모바일용 내일북 사용법

CONTENTS

NO.1080

WEEKLY THEME

READER'S & NEWS

06 READER’S PAGE

28

38

REPORT & INTERVIEW

28 2023 수시 합격생 릴레이 인터뷰 5_ 이화여대 인공지능학과 이윤지(경기 서원고)

EDU CULTURE & LIFE

12 이 주의 추천 활동

NEWS IN NEWS 입시 & 학습

48 뷰티·외식·반려동물… 실무 중심 학과

COLUMN & CLOUMN

60 김경범 교수의 공공장(PUBLIC FACTORY)

PUBLISHER

대표번호 02-2287-2170

꼭 보세요!

J=9<=J’K PAGE독듣는자에다게 취재 김민정 리포터 NKLJN!OBFJM.DPN

거주지 광주시 서구 동천동

독자가 뽑은 베스트 기사

1EDUCATION#수시@합격생#학생부@종합@전형#숙명여대@화공생명공학부

수시 합격생 릴레이 인터뷰@조윤진 숙명여대 화공생명공학부t동물 실험 대체하는 인공생명체 만들고 싶어요u

2ISSUE INTERVIEW #인터뷰#한국교육과정평가원#정연준@부연구위원

비대면 수업 늘자 학생 간 격차 확대

t수시 합격을 위한 학교 성적 컷과 학과 취업률 정보가 궁금해요u

안녕하세요 <내일교육>을 어떻게 구독하게 됐나요

아이의 고교 입학 후 학교에서 설명회가 있었어요. 교육 정보가 많고 유익하다며 학교 선생님께서 <내일교육>을 추천해주셨어요. 찾아보니 도움이 될 것 같아 3년 구독을 신청했고 지금까지 보고 있습니다.

<내일교육>을 어떻게 활용하고 계신지요

사실 입시에 대해 잘 모르는 제겐 좀 어렵더라고요. 일을 하니 바빠서 꼼꼼히 읽지 못하고, 읽지 않으니 계속 어렵게 느껴져 제대로 활용하진 못한 것 같아요. 고3이 되는 두 아이들 역시 기사 읽는 것을 살짝 부담스러워하더라고요. 둘 다 성격이 느긋한 편이지만, 잘하고 싶은 마음만큼 성적이 만족스럽진 않아서 우수한 학생들의 사례를 보면 부담을 느끼는 듯해요.

그 외에 더 알고 싶은 정보가 있나요

작은아이는 건축 관련 진로를 희망하는데, 설계보다는 시공 쪽을 생각해 건축공학과를 염두에 두고 있어요. 제가 일하는 분야인 건축 설계도 *가 담당하기 시작했죠. 아직은 사람의 설계를 따라오지 못하지만 발전 속도가 놀라워 미래에는 인간을 대신하지 않을까 싶어요. 설계를 하든, 시공 관련 일을 하든 컴퓨터 프로그램을 다룰 줄 알아야 할 것 같아요. 건축공학, 건축시스템학과의 교육과정에 인공지능, 소프트웨어 등이 얼마나 포함되어 있는 지 궁금합니다. <내일교육>에 바라는 점이나 궁금한 사항이 있으면 언제라도 연락 주세요. 독자들에게 도움이 되는 기사를 쓰도록 항상 노력하겠습니다.

인터뷰에 응해주신 분께는 소정의 선물을 드립니다. t안녕하세요! <내일교육> 편집부입니다.u 어느 날 불쑥 전화를 받는다면, 주저하지 마시고 평소 느꼈던 아쉬움이나 칭찬하고 싶은 내용들을 솔직하게 전해주세요.

독자 요청에 <내일교육>이 답하다

대학의 특정 전공을 위한 선택 과목 결정이 어려워요.

1076호 독자 인터뷰 중

표@ 2024학년 서울대 모집 단위별 전공 연계 교과 이수 과목 일부 예시

J=9<=J’K Q&A

서울대 전공 연계 교과 이수 과목 안내 등 대학 발표 자료 참고할 만

문h이과 통합 교육과정에서는 다양한 선택이 존재한다. 기본적으로 사회 교과도 일부 이수해야 하고, 과학 사회 교과를 통합해 선택할 수 있도록 교육과정을 편제한 학교도 있다. 자연 계열이라도 통계학 데이터과학 건축학 등에서는 사회 교과 역량이 도움이 된다.

PRE 내/비0게.1이08션0VIEW

1.16

8&&,-: 5)&.&@

공부는 끝이 없는 걸까요 교사들은 예전보다 학생들의 독해력이나 기본기가 떨어진다고 하지만, 학생들은 시험을 위한 공부는 정말 열심히 합니다. 30분 안에 20문제를 풀기 위해, 수능 시험장에서 체감 난도를 낮추기 위해 고난도 문항을 끝없이 풀어야 하는 현실! 탐구가 이렇게까지 공부해야 하는 과목일까 싶습니다. 9월 모의고사까지 안정적인 백분위와 등급을 받았던 학생들도 수능에선 반전의 점수로 배신을 당하는 경우도 많고요. 탐구 17개 과목 중 2과목 선택, 필요 이상의 고난도와 시간 싸움의 승자가 되기 위한 끝없는 반복 학습, 진로 중심의 교육과정h정보화 사회에서 정말 학생들에게 의미 있는 공부인지 평가 방법에 대한 고민이 절실해 보입니다.@ 민경순 리포터

1.56

서울시교육청 r2024 대입 설명회s 중요한 건 r내가 지망할 대학!s

8일 오후 3시, 서울시교육청교육연구정보원의 2024 대입 설명회가 유튜브 r서울교육쌤57s에서 진행됐습니다. 자기소개서 폐지와 학생부 대입 미반영 항목 확대로 종합 전형의 평가 방식이 어떻게 달라질지, 다른 전형의 변화는 없을지 짚어봤는데요. 발제자로 나선 두 선생님들의 의견은 같았습니다. 특히 지망 대학의 전형 변화를 살펴 그에 맞게 대응할 것을 강조했는데, 학교별 변화 사항들을 상세히 정리한 표는 지면 관계상 미처 담지 못했습니다. 세부 내용은 서울진로진학정보센터 누리집(XXX.KJOIBL.PS.LS, 23코드를 스캔하면 연결됩니다_)에서 확인할 수 있으니, 활용해보길 추천합니다.@ 정나래 기자

1.38

*446& */5&37*&8@ 서울과학기술대 이광석 교수

EDU

2.16~2.22 FEBRUARY 2023

미래 산업의 중심은 소프트웨어

정보체험

주최 (재)미래와소프트웨어재단 외대상 중접수 2월 21일까지 홈페이지 LDDDFOUFS.PS.LS

미래의 소프트웨어 산업 꿈나무는 제6회 미래와소프트웨어재단 꿈찾기 캠프

J=HGJL=J’K LAH

미술

주최 국제청소년영상예술진흥원 대상 24세 이하 청소년 (2000년 이후 출생자) 접수 2월 25일까지 홈페이지 JOUZDB.DPN

r보다 나은s 내일을 꿈꾸는 그대_ 제23회 대한민국국제청소년영화제 포스터 디자인 공모전 국제청소년영상예술진흥원은 제23회 대한민국국제청소년영화제 포스터 디자인 공모전을 개최한다. 공모전 주제 r#FUUFS UIBOs 은 영화인을 꿈꾸며 r보다 나은s 내일을 위해 노력하는 청소년을 뜻한다. 참가를 원하면 주제에 맞는 2 사이즈의 이미지 파일(KQH)을 제작해 지원서와 함께 2월 25일까지 온라인 접수하면 된다. 수상작은 3월 중 발표하고, 이후 공익 목적의 영화제 홍보에 활용된다.

전시

장소 잠실 소피텔 .64&6. 209 기간 4월 23일까지 문의 02-6953-8016

빛과 사물의 그림자를 이용한 예술빈센트 발 <5)& 35 0' 4)%08> 조명을 비추면 숨어 있는 그림자들이 새로운 옷을 입는다!

또래상담

주최 강남청소년수련관 대상 14_19세 청소년접수 3월 8일까지 홈페이지 HBOHOBNZD.PS.LS

친구야_ 고민 있으면 언제든 찾아와!

추천 영상

23코드 찍고 추천 영상 바로 보기

민속 명절, 어디까지 알고 있니 <널 위해 준비했어, 정월대보름 편> 상영 스토리 채널

WEEKLY THEME#수능@탐구#과학탐구#사회탐구#표준점수

수능 탐구

2023학년 정시는 수능에서 무엇보다 수학의 변별력이 컸습니다. 수학 다음으로 올해 수험생에게 변수로 작용했던 과목은 탐구 영역이었는데요, 특히 전년 대비 사회탐구를 비롯해 전반적으로 탐구 체감 난도가 급상승해 당황한 수험생이 많았습니다. 실제 일부 과목은 만점자 비율이 1%가 채 되지 않을 정도로 어려웠습니다. 2022학년 수능 사탐은 한 문제라도 틀리면 백분위 점수가 크게 하락해 정시 지원 시 어려움이 많았다면 2023학년에는 과학탐구뿐 아니라 사회탐구 난도도 높아져 30분이라는 시간 내에 20문항을 푸는 것이 어려울 만큼 시간 압박이 커졌습니다. /수생 증가와 상위권 변별, 교차지원 등의 문제로 탐구 난도는 계속 높아질 것으로 보입니다. 난도가 높아진 탐구에서 좋은 성적을 받기 위해서는 튼튼한 개념 위의 끊임없는 문제 풀이가 필수입니다. 그러나 고3 학생들은 학교생활과 수능 준비를 병행해야 하므로, 탐구에 쏟을 시간이 부족할 수밖에 없습니다. 변별력을 높이기 위해 높아진 탐구 난도, 어떻게 보시나요 취재 민경순 리포터 IFMMFMB!OBFJM.DPN

135 1

것도 탐구를 소홀히 하면 안 되는 이유다. 2023학년 정시에서 인문 계열은 성균관대의 경우 국어 35% 수학 35% 탐구 30%를, 한양대는 국어 30% 수학 30% 탐구 30%를, 고려대는 국어 35.7% 수학 35.7% 탐구 28.6%를, 이화여대는 국어 30% 수학 25% 탐구 25%를 반영했다. 자연 계열은 탐구의 영향력이 더 크다. 중앙대는 국어 25% 수학 40% 탐구 35%를, 성균관대는 국어 30% 수학 35% 탐구 35%를, 한양대는 국어 20% 수학 35% 탐구 35%를, 서울시립대는 국어 20% 수학 40% 탐구 30%를, 경희대는 국어 20% 수학 35% 탐구 30%를 반영했다. 즉, 자연 계열은 국어보다 탐구의 반영 비율이 높은 대학이 많고, 일부 대학은 수학과 탐구의 반영 비율이 같기에 탐구는 대입에서 중요하다. 그러나 고3 때는 학교 수업과 국어 수학에 집중한 나머지 탐구에 쏟을 시간이 절대적으로 부족하다, 재수를 결정하는 이유 중 탐구에 발목을 잡힌 경우가 많은 것도 같은 맥락이다. 특히 2023학년 수능은 국어가 평이하게 출제됐고, 탐구의 난도가 높아져 수학 못지않게 탐구가 대입 변수로 작용했다.

표 1@ 재학생 74 졸업생의 수능 성적 비교

졸업생과 재학생의 영역별 백분위 차이

2022 74 2023 수능 영역별 백분위 평균

눈여겨봐야 할 점은 영역별 격차다. 국어에서 졸업생과 재학생의 격차는 2022학년 9.87에서 2023학년 8.16으로, 수학은 10.03에서 9.63으로 줄어든 반면, 탐구는 9.87에서 10.47로 백분위 평균 점수의 격차가 더 커졌다. 이는 2023학년 수능 탐구의 난도가 높아지면서 상대적으로 준비가 탄탄했던 졸업생의 성적이 재학생에 비해 높았던 것으로 해석된다.

졸업생과 재학생의 격차, 탐구에서 가장 커

표 2@ 2022 74 2023 대학수학능력시험 탐구 만점자 비율

사회탐구2022학년2023학년

과학탐구

135 2

난도 높여 30분 안에 20문제 풀기 어렵게 만든다 상대평가로 등급을 산출하는 탐구에선 상위권 변별이 중요할 수밖에 없다. 일부 과목이라도 탐구 난도 가 낮아져 1등급 동점자가 많아지거나 2등급이 사라지는 현상이 나타나면 수능 최저 학력 기준 충족뿐 아니라 대입 전반에서 난감한 상황이 벌어진다. 한국교육과정평가원(평가원)은 과학탐구와 사회탐구의 난도, 각 과목 간의 난도를 비슷하게 맞추려고 노력하지만 전혀 다른 17개 과목의 난도를 맞추는 건 쉽지 않다. 2023학년 수능 사회탐구는 2022학년에 비해 난도가 높아졌고 과학탐구와 비교해 표준점수나 백분위에서도 불리하지 않았다. 문제는 난도를 높이는 방법이다. 경기 저동고 박소현 교사는 t수능은 30분 안에 20문제를 누가 더 정확하게 빨리 푸느냐가 관건이다. 그러다 보니 30분

수능은 30분 안에 20문제를 누가 더 정확하게 빨리 푸느냐가 관건이다. 그러다 보니 30분 안에 20문제를 소화하기 힘들도록 출제하는 경향이 강해졌다. 모의평가 문제를 출제하러 가면 교사들도 30분 안에 20문제를 풀 수 있는지 점검하는데 사실 쉽지 않다. 30분 안에 20문제를 소화하려면 2_3문항을 제외하고 한 문항당 1분 이내에 바로 풀어낼 정도의 연습이 필요하다.

안에 20문제를 소화하기 힘들도록 출제하는 경향이 강해졌다. 모의고사 문제를 출제하러 가면 교사들도 30분 안에 20문제를 풀 수 있는지 점검하는데 사실 쉽지 않다. 30분 안에 20문제를 소화하려면 2_3문항을 제외하고 한 문항을 1분 이내에 바로 풀어낼 정도의 연습이 필요하다u고 설명한다. 2023학년 수능에서 <생명과학Ⅰ>을 선택한 학생은 t<생명과학Ⅰ>만큼 가성비가 떨어지는 과목은 없는 것 같다. 죽어라 공부해도 킬러 문항은 맞힐 자신이 없다. 교사나 강사들도 30분 안에 20문제를 풀 수 없을 것이다. 실제 강사들도 못 풀겠다고 한다. 왜 이렇게까지 난도를 높여 출제하는지 모르겠다u고 하소연한다.

경기 주엽고 서인혜 교사는 t과학탐구에서 선택 인원이 가장 많은 <지구과학Ⅰ>은 개정 교육과정으로 킬러 단원이라고 불릴 만한 단원이 없어졌다. 이는 특별히 어려워서 포기할 단원이 없다는 장점이 있지만, 어디서 킬러 문항이 나올지 예측하기 어렵다는 단점도 있다. 낯선 자료를 제공하거나 기존 개념을 새로운 방식으로 접근하는 등 예전과 다른 형태의 고난도 문항이 출제되고 있다. 원하는 성적을 받지 못한 학생들은 오답을 유도하기 위한 함정에 빠졌다, 중요하다고 생각하지 못한 문제가 출제됐다, 새로운 유형이다, 계산이 복잡해 시간이 부족했다, 당황해 실수했다 등 여러 반응을 보인다u고 전한다.

탐구에 발목 잡혔던 /수생, 중요성 체감

난도는 높아졌지만, 30분 안에 20문제를 풀어내야 하기에 교사들은 r시간 관리s를 강조한다. 이를 위해서는 문제를 읽으면 무엇을 묻는 문제인지 바로 파악할 수 있을 정도의 끈질긴 연습이 필요하다. 제주 삼성여고 강권일 교사는 t교육과정에선 수업 시수가 정해져 있어 개념 중심의 수업을 할 수밖에 없다. 최근에는 수능에서 단편적인 내용보다는 여러 개념을 종합적으로 사고할 수 있는지, 다양한 관점에서 바라볼 수 있는지를 묻는 문제들이 출제되면서 문제 풀이에 대한 고민이 드는 건 사실이다. 학생들도 학원이나 인강처럼 문제 풀이 중심의 수업을 희망한다. 예전보다는 문제 풀이 시간을 확보할 생각u 이라고 밝힌다.

어느 정도 유형화돼 있어 개념을 정확하게 숙지한 뒤 기출문제를 중심으로 시간 관리 연습을 꾸준히 하면 해결할 수 있다. 반복적으로 문제를 풀면서 무엇을 묻는지, 어떤 사고를 통해 해결해나가야 하는 지, 어떤 단원에서 어떻게 출제되는지 등 유형을 인지하는 과정이 필요하다. 수능 탐구는 제한된 시간 안에 문제를 읽고 푸는 과정을 바로 사고할 수 있느냐의 싸움이기에 문제 풀이가 중요할 수밖에 없다u 고 전한다.

시험 때마다 탐구 성적이 널뛰는 이유

난도나 유형에 따라 체감 난도가 널뛸 수밖에 없다. 자주 등장하는 실험은 문제나 글로만 접근하지 말고 동영상을 찾아 실험이 머릿속으로 그려지도록 공부할 필요가 있다u고 조언한다.

런 경우다. 사실 안타깝다. 그러나 정시는 수능 결과 로 결정되는 전형이고, 탐구는 제한된 시간 안에 누가 더 정확하게 문제를 풀어 더 높은 점수를 받느냐로 평가하는 시험이다. 적응하는 수밖에 없다. 이런 학생이라면 현 대입 구조에서는 한 번의 수능으로 결정되는 정시보다는 고교 3년의 과정을 평가하는 수시에 집중하는 게 맞다u고 전한다. 사회탐구 난도 높아야 과학탐구 선택자로부터 보호할 수 있다 2022학년 수능에선 사회탐구의 변별력이 떨어져 만점을 받아도 백분위나 표준점수가 과학탐구 대비 낮았다. 인문 계열에 과학탐구 선택자와 사회탐구 선택자가 지원해 같은 변환 표준점수를 적용해도 사회탐구 수험생이 백분위가 불리해 백분위를 활용한 변환 표준점수에서도 고스란히 유불리가 이어진 것이 다. 그동안 만점을 받아야 1등급인 사회탐구 영역의 특성상 한 문제라도 틀리면 백분위가 크게 하락하는 것도 문제였다. 그러나 2023학년 수능에서 사회탐구의 난도가 높아지면서 과학탐구와 비교했을 때 백

분위나 표준점수가 불리하지 않았다. 따라서 교차지원 시 2022학년 정시처럼 인문 계열 수험생이 탐구 때문에 불리하진 않을 거라는 예상이 많았다. 경희대 임진택 책임입학사정관은 t경희대 정시 선발 결과 과학탐구 응시자의 인문 계열 합격 비율이 다소 완화됐다. 이는 난도가 높았던 사회탐구 때문인 것 같다u고 밝힌 반면, 서강대 강경진 책임입학사정관은 t사회탐구 난도가 높아졌다고 과학탐구 선택자의 인문 계열 지원 비율이 줄진 않았다. 사회탐구 난도가 높아진 이유를 정확히 알 순 없지만, 인문 계열에서 사회탐구 선택자를 과학탐구 선택자로부터 보호하기 위해 사회탐구 난도가 높아진 거라면 문제가 있다고 생각한다. 사실 사회탐구 때문에 생긴 문제가 아니지 않나. 문제의 핵심은 그대로 둔 채 다른 요소를 손보다 보면 또 다른 불공정, 억울함을 유발할 수밖에 없다u고 말한다.

2023학년 정시가 마무리돼야 사회탐구 난도와 교차지원과의 연관성을 알 수 있지만 서울시교육청교육연구정보원 대학진학지도지원단의 지료에 따르면 국민대 6%에서 24.3%, 동국대 28%에서 36.7%, 인하대 39.8%에서 50%, 중앙대 54%에서 57% 등 여전히 교차지원 비율이 상승한 것으로 나타났다. 다만, 수학에서 <미적분>을 선택하면 탐구 과목과 무관하게 자연 계열로 구분한 자료라 실제 <미적분>과 과학탐구 선택자인지, 사회탐구를 선택하고 <미적분> 으로 넘어온 수험생 비율이 높아진 것인지는 알 수 없다. 현 수능 구조에선 해답 찾기 어렵지만 고민해야

가 있다. 비상교육 이치우 입시평가소장은 t사실 탐구 영역은 영어와 제2외국어처럼 절대평가를 해야 하는데 상대평가를 하다 보니 매년 문제가 생긴다. 서울대가 전공별 선택 과목을 권장하거나 정시에서 교과 평가를 반영하듯, 장기적으로 탐구 영역은 절대평가 로 전환하면서 전공에 맞는 탐구 과목을 학생부에서 확인하거나 수능에서 전공과 관련 있는 탐구 과목을 선택하도록 하는 방법도 고민해볼 수 있을 것 같다u 고 제안한다. 박 교사는 t탐구를 4개 과목 선택했던 수능에서는 지금과 같은 난도나 변별 문제가 크지 않았다. 현실적으로 가능할진 모르겠지만 예전처럼 탐구 과목을 늘리면 공부할 과목이 많아져 부담은 되겠지만 난도 나 변별에 의한 학업 부담에서 지금보다 자유로워지지 않을까 싶다u고 조심스레 전한다.

현 통합 수능 체제에서 탐구는 사회탐구 9개 과목과 과학탐구 8개 과목 중 2개 과목을 자유롭게 선택할 수 있다. 물론 서울 주요 대학들이 자연 계열은 과학탐구를 지정하고 있지만, 그렇다고 해도 특정 과목의 쏠림 현상이 심각하다. 사회탐구에서 <생활과 윤리> 선택자는 14만 2천541명, <사회h문화> 선택자는 12만 7천169명이었지만, <경제>는 4천927명이었다. 과학탐구도 <지구과학Ⅰ> 선택자는 14만6천60명, <생명과학Ⅰ> 선택자는 14만978명이었지만 <물리학Ⅱ> 선택자는 2천628명에 불과하다. 인원이 적은 과목은 그만큼 1_2등급 인원이 적고 매년 수능 난도에 따라 유불리가 발생하기에 수험생으로서는 선택 인원이 많아 안정적으로 점수를 받을 수 있는 과목을 우선적으로 선택할 수밖에 없다. 2015 개정 교육과정에서는 진로에 맞는 과목을 권하지만 정작 수능에서는 진로 보다는 안정적인 등급을 받을 과목을 선택하고 문제 풀이를 무한 반복해야 하는 실정이다. 수능 탐구 상대평가 문제에 대한 고민이 절실한 시점이다.

5*1

난도 높아진 탐구 대비법은

첫째

셋째

EDU TALK#에듀@토크#줄임말

소(笑)h심(心)한 일상 톡톡알쏭달쏭 .; 언어취재h사진 김기선 리포터 RVPLLB!OBFJM.DPN

줄임말 사전

중딩이의 r갓생s살기_ 공부하고 싶은 마음을

새 학기를 앞두고 r갓생s 살겠대요??

;세대의 r갓생s 개학이 얼마 남지 않았는데 아이가 r갓생s을 다짐했어요. r갓생 또 뭘 줄인 말인지j 줄임말 대잔치 100년 후면 아예 말이 없어지겠어 증말! 그만 좀 줄이면 안되겠니 s 이런 생각이 들다가도 r사춘기 아이와 소통하려면 어쩌겠나 줄임말 사전이라도 만들어야지s 하며 온라인 교육 톡방에 들어가 r갓생s을 검색했어요.

★입시 줄임말&은어 갓반고- 대입 실적 우수한 일반고 작수- 작년 수능

대학 이름

네활학오대우우입: :경 :연 고전희세려형대대대 용네 활 학어오동업르 우 우네수수상형스형 전형

과사목탐 /이과름탐: 사회탐구/과학탐구

입시 공부, 줄임말부터!

매일 비슷해한 일상 속 특별한 날이 있죠. 학생, 학부모들의 이야기를 다채롭게 담는 코너입니다. 재밌거나 의미 있어 공유하고 싶은 사연 혹은 마음 터놓고 나누고 싶은 고민까지 이메일(MFOB!OBFJM.DPN)로 제보해주세요.@ 편집자

EDUCATION#수시@합격생#학생부@종합@전형#이화여대@인공지능학과

5

t소외계층의 어려움 인공지능으로 돕고 싶어요u

초등학생 때부터 컴퓨터로 하는 수업이 재미있었다. 파워포인트 등 기초 자격증도 재미 삼아 도전했다. 막연히 컴퓨터 분야 진로를 생각하던 중 중학교 3학년 때 처음 신문 기사 조사하기 활동을 통해 인공지능을 접했다. 어느 분야와도 융합될 수 있는 인공지능이 매력적이라고 느꼈다. 마침 진학한 고등학교가 * 교육 선도학교인 경기 서원고였다. 이곳에서 정보 선생님을 만나면서 인공지능에 새롭게 눈을 떴다. * 기초 프로그램과 * 융합 탐구 프로젝트를 비롯한 다양한 활동과 <프로그래밍> <인공지능기초> 등의 과목들을 이수하며 * 개발자라는 꿈을 다졌다. 친구들이 t걱정이 없어 보인다u고 할 정도로 스스로를 긍정주의자라고 말하는 이윤지씨는 <미적분>과 <물리학Ⅱ> 등 전공 분야에 필요한 과목도 성적에 대한 큰 강박 없이 이수했다. r사회를 이끄는 여성 리더 양성s이라는 슬로건에 끌려 이화여대 인공지능학과를 선택했다는 윤지씨를 만났다. . 취재 정애선 기자 BTKVOH!OBFJM.DPN 사진 이의종

알고 보니 * 교육 특화 학교 * 교육을 특화한 학교인지도 모르고 진학했다는 윤지씨는 학교에서 열리는 다양한 프로그램들에 마냥 호기심이 일었다. 인공지능을 본격적으로 접한 것은 1 학년 때 참여한 r* 기초 프로그램s에서였다. 2학년 때 진행되는 r인공지능 융합 탐구 프로젝트s에 참여하려면 필수적으로 이수해야 하는 프로그램이었다. t파이선 프로그래밍과 인공지능에 대한 전반적인 지식을 익힐 수 있었어요. 인공지능의 기초라고 할 수 있는 신경망 모델 구현 과정에 대해서도 배울 수 있었고요. 이때 인공지능을 이용해 광물을 분류한 사례를 접하면서 실생활에서 인공지능이 사람 대신 해결 가능한 문제를 찾아 해결해보고 싶더라고요. 예전부터 웹사이트 회원 가입 시 몇 번 오류가 생기면 추가적으로 내는 r캡차(DBQUDIB)s 문제를 시각장애인은 어떻게 해결하는지 항상 궁금했어요. 제시된 이미지를 보고 퀴즈를 해결해야만 하기 때문에 불가능할 것 같았거든요. 검색해보니 실제 불편을 겪는 경우가 많더라고 요.u

이 프로그램을 이수한 후 2학년 때 r인공지능 융합 탐구 프로젝트s에 참여하면서 윤지씨는 소행성 유형을 분류하는 모델 구현에 도전했다. t캡차 문제 중에도 항성을 구분하라는 게 있더라고요. 고등학생 수준에서 인공지능을 실제로 구현해볼 수 있는 과제는 주로 유형 분류이기도 했고요. 해외 데이터셋 사이트에서 소행성 이미지 데이터를 수집해 합

성곱 신경망($//, 딥러닝 과정에서 주로 시각적 이미지를 분석하는 인공 신경망)으로 3개의 소행성 유형을 분류하는 모델을 구현해봤어요. 처음 만들어보는 신경망 모델이어서 쉽진 않았지만, 항성 분류의 정확도를 높이기 위한 다양한 시도를 해볼 수 있던 경험이었어요.u

인공지능의 출발점, 데이터의 중요성을 깨닫다 2학년 때 활동한 자율동아리 r매체를 이용한 과학탐구반s에서 r백혈구의 림프구와 호중성 과립구의 형태 변형이 코로나19 후유증을 발생시킨다s는 기사를 접했다. 이는 r백혈구 분류 모델이 코로나19 후유증을 진단하는 데 도움이 되지 않을까s라는 의문으로 이어졌다. 여기에 착안해 또 다른 동아리 인공지능탐구반에 서 백혈구를 분류하는 신경망 모델 구현을 시도했다. t백혈구 이미지 데이터를 수집해 4개로 분류하는 신경망 모델을 구현해봤지만, 테스트 정확도가 높지 않더라고요. 정확도를 올리려고 최적화 함수와 학습 횟수 변경 등의 시도를 담은 일지를 작성하면서 원인을 분석했고, 특강 자료도 찾아보고, 선생님께 자문을 구해 모델을 다시 설계해봤지만 정확도가 크게 개선되지는 않았어요.u 이 문제를 해결할 수 있는 키워드는 데이터에 있었다. 데이터 분석 프로그램에 참여하고, 3학년 때 선택 이수한 <인공지능기초> 수업을 들으며 편향된 데이터가 문제라는 것을 깨닫게 된 것.

t수집했던 백혈구 이미지에는 다른 혈구들도 함께 찍혀 있었어요. 백혈구 분류 모델의 정확도가 개선되지 않았던 이유는 이 같은 배경이 제거되지 않았기 때문인 것 같더라고요. 백혈구 외에 배경을 삭제하고 다시 설계해보니 정확도가 개선되는 거예요. 모델을 만 들 때 설계도 중요하지만, 데이터 전처리가 성능에 큰 영향을 미친다는 것을 배울 수 있었어요.u 이것저것 따지지 말고, 필요하면 직진! 유불리를 복잡하게 따지기보다 필요하면 배워야 한다는 주의였다는 윤지씨의 선택 과목은 이런 성향이 잘 나타난다. <확률과 통계>는 학교 지정 과목이었기에 필수로 배워야 했지만 인공지능에 빠질 수 없는 키워드가 데이터과학인 만큼 필수가 아니었어도 선택했을 거라고. <미적분>은 인공지능의 신경망을 만드는 과정에 서 정확도를 높이는 경사하강법 등 가장 기본적인 원리에 해당하기에 꼭 배워야 했던 과목이었다. t문제 풀이를 꼼꼼히 반복하기보다 고난도 문제에 차용되는 개념을 알아가는 과정이 더 신선하다고 느끼

는 성격이어서 교과 성적을 잘 받기가 만만하지는 않았어요. 그래도 배우는 과정은 정말 재미있더라고요. 이미 지난 걸 후회하면 뭐 하나요. 앞으로 더 잘하면 되죠. 주변 친구들이 그런 저를 좀 신기하게 보긴 했지만요. 하하.u <물리학ⅠhⅡ>와 <화학ⅠhⅡ>는 공학에서 가장 넓게 쓰이는 과목이기에 고민 없이 선택했다. <생명과학Ⅰ>과 <지구과학Ⅰ> 사이에서 고민했지만, 인간 친화적인 인공지능을 개발할 때 도움이 될 것 같기도 했고, 좋아했던 천체 관련 내용이 줄어들어서 최종적으로 <생명과학Ⅰ>을 골랐다. 학교에 개설된 <프로그래밍>과 <인공지능기초>는 빼놓을 수 없는 과목이었다. <인공지능기초> 수업에서 진행된 인공지능 주제 탐구에서는 지속 가능한 도시와 주거지 조성 방안으로 쓰레기 분류 모델을 구현해보기도 했다.

인간 친화적 인공지능 개발을 위해 인간 친화적이고 일상의 문제를 해결해주는 인공지능을 개발하는 게 꿈인 윤지씨는 최근 이슈가 되고 있는 에듀테크에도 관심이 많다. 인공지능을 통해 소외계층과 취약계층에 놓인 학생들의 학습을 도울 수 있을 것 같아서다. 앞으로 대학에서 인류학과 사회학을 함께 배우고 싶은 이유이기도 하다. t제가 해온 활동들을 보면 뭔가 거창하고, 대단한 것처럼 보일 수 있지만 학교 수업과 프로그램을 적극 활용해 학생 수준에서 할 수 있는 과제에 도전한 것들이 대부분이에요. 정보 선생님의 조언과 권유도 정말 큰 도움이 됐고요. 그런 면에서 인공지능을 막연히 어렵고 추상적으로 느끼기보다 일단 한 번 체험해볼 기회가 있다면 적극 활용해보길 권해요. 요즘은 인공지능이라는 키워드가 빠지지 않는 시대잖아요. 실제 어떤 영역에도 접목될 수 있는 확장성이 많은 분야이기도 하고요. 겁먹지 말고 도전해보길 꼭 추천하고 싶어요.u

나를 보여준 학생부 & 선택 과목

3학년 <인공지능기초> 수업에서 발표한

2학년 때 참여한 r인공지능 융합 탐구 프로젝트s에서 발표한 소행성 유형 분류 모델 구현 포스터.

학생부

학년1

▒ 세부 능력 및 특기 사항 <통합사회> 기술 발달과 이용 능력 차이에 따라 발생하는 정보 격차 문제를 해결하기 위해 기술 발달이 인간 친화적으로 이뤄져야 하다고 발표, <기술h가정> 인간의 삶과 사회, 지구 환경에 큰 영향을 미치는 첨단 기술의 바람직한 발전 방향 발표

년학2

▒ 세부 능력 및 특기 사항 <언어와 매체> 매체 언어 탐구와 활용에서 r대신 비밀번호를 바꿔주는 * 기술s을 주제로 발표, <확률과 통계> 머신러닝의 데이터베이스를 통한 문제 해결의 원리에 적용되는 통계에 대해 발표, <생명과학Ⅰ> 인공지능을 이용한 백신 개발과 신뢰성에 대해 탐구 발표

학년3

▒ 세부 능력 및 특기 사항 <미적분> 인공지능 기계학습에 쓰이는 경사하강법에서 편미분이 어떤 방법으로 사용되는지 설명, <정보> 국내 가계금융 복지 조사, 소득분배지표, 독거노인 비율 데이터셋을 수집해 분석, <기하> 인공신경망의 각 뉴런 노드의 입력, 가중치 계산에 내적이 사용되는 원리와 방식 탐구, <물리학Ⅱ> 현실감을 느낄 수 있는 증강현실을 설계하려면 물리 엔진 설계자가 거시적인 물체 운동에 대해 이해하고 있어야 한다고 설명

선택 과목

▒ <미적분> <기하> <확률과 통계> 인공지능 개발에는 수학 역량이 필수이기에 학교 지정 과목인 <확률과 통계> 외에 선택 과목인 <미적분>과 <기하> 까지 수학 교과 세 과목을 모두 이수했다. ▒ <물리학ⅠhⅡ> <화학ⅠhⅡ> <생명과학Ⅰ> 공학의 기본인 물리학은 워낙 좋아했던 과목이라 고민 없이 선택했다. 화학 역시 공학 분야에서 가장 넓게 쓰이는 과목이라고 생각해 이수했다. <생명과학Ⅰ>은 인간 친화적인 인공지능 개발을 위해 알아두면 좋을 것 같아 선택했으나, <생명과 학Ⅱ>는 상대적으로 암기량이 많아 선택하지 않았다. ▒ <프로그래밍> <인공지능기초> * 교육을 특화한 학교의 장점을 살려 선택했던 과목들이다. 프로그래밍을 좀 더 심화해 익힐 수 있었고, 신경망 모델 구현 시 정확도를 높이는 방법을 배울 수 있었다.

EDUCATION#시사#핫@토픽#이슈#악성@댓글#댓글@창@관리

핫 토픽 r쫌s 아는 10대 46 댓글@창 관리

혐오 배설구 된 댓글 창

대한민국은 세계가 인정하는 r*5(정보통신) 강국s이다. 그러나 *5 강국으로 자리매김한 지난 20여 년간, 우리의 인터넷 윤리의식은 인터넷 속도를 따라잡지 못했다. 다양한 생각을 나누기 위해 열린 댓글 창에는 어느 순간 정화되지 않은 혐오 발언이 넘쳐나기 시작했고, 악플(악성 댓글)은 그 대상으로 r찍힌s 이들의 목숨을 앗아갈 만큼의 위력을 지닌 r흉기s로 변모했다. 문제는 이 같은 행태가 여전히 현재진행형이란 것이다. 게다가 정치인, 연예인, 스포츠 스타 등 유명인을 향하던 악플은 이제 장일s반으인로에 정게화까시지킬 범 방위안를은 넓 없히는고지 있 그다 고. 댓민글을 창담이아 봤타다락.( )의 길을 걷게 된 원인은 무엇인지 또 건전한 토론이 오가는 r공론의

취재 김한나 리포터 ZCCOOJ!OBFJM.DPN 사진 연합

참사 생존자도 죽음으로 내몬 r악성 댓글s,

열공 스크랩

STEP 1 이슈 맛보기

#화가@나고@짜증이@나면 #나가서@달려! #시원한@바람을@ 느끼며 #분노를@삭여봐 #마음속@쓰레기를 #댓글에@쏟아 내 #혐오를@전염시키면 #스스로를@병균으로@만들@뿐이 거든

STEP 2 댓글의 역사

1990년대 중반 온라인 문화가 국내에 본격적으로 보급되기 시작하면서 게시물 아래쪽에 짧은 글을 바로 덧붙일 수 있는 시스템이 만들어졌는데 요게 바로 댓글의 시초라 할 수 있어. 그 뒤 2000년대 초반에는 네이버와 다음 등 양대 포털사이트에서 지금과 같은 뉴스 댓글 기능이 도입됐고. 시간이 흘러 포털의 위상이 급상승하면서 댓글의 비중도 커졌어. 대중들은 댓글을 통해 각종 사회 현안에 대한 지식을 공유했고, 토론했으며 (오프라인에선 쉽지 않았을) 비판적 발언을 용기 있게 꺼내놓기도 했지. 이후 댓글 창이 활성화되자 전 세계에 r온라인 행동주의s가 일기 시작했어. 2008년 대한민국의 청계광장에 선 100일간 연 인원 100만 명이 참석한 r미국산 소고기 수입 반대 촛불집회s가 열렸고 이어 2010년엔 중동 아랍권 전역에서 민주화 운동인 r아랍의 봄s이, 2011년엔 스페인에서 정부 개혁을 촉구한 시위인 r인디그나도스(분노한 자들의 운동)s가 열렸지. 또 미국 사회의

경제 불안과 부조리에 항의하며 일어난 r월가 점령 시위s도 빼놓으면 섭하고. 이들 사례는 모두 r댓글 부대의 힘s을 보여준 대표적 예시로 꼽힌단다. 사이버 여론이 사회를 어떤 방향으로 몰고 갈지 모르니 주의해야 한다는 우려 섞인 목소리는 집단 지성의 힘과 온라인 공론장의 자정 능력을 믿어야 한다는 낙관론에 묻혀 힘을 발휘하지 못했어. 수평적이고 개방적이며 개인의 자발성과 다양성이 중심이 되는 온라인 소통이, 위계적이고 폐쇄적이며 집단주의와 획일성을 강요하는 오프라인 소통을 대신해 긍정적 사회변화를 일으킬 것이란 기대가 하늘을 찌르던 때였거든. 그러나 불안이 현실이 되기까진 긴 시간이 필요치 않았어. 이후 지난 10여 년 동안 세계 전역에서 댓글은 정치 양극화, 혐오와 극단주의, 가짜뉴스를 양산해내는 진원지로 지목받게 됐거든. (미국에서 트럼프 대통령이 당선되는 데도 가짜뉴스가 한몫했다는 사실은

너무나 유명한 일이잖니.) 특히 연예인과 정치인, 스포츠 선수 등 유명인에 대한 무분별한 인신공격과 가짜뉴스로 위장한 r악플s은 끊임없이 도마에 올랐단다. 죽음보다 더한 고통 r악플s

r최진실 신드롬s까지 불러일으키며 대한민국을 들썩였던 스타의 죽음은 수많은 이들을 충격의 도가니로 몰고 갔어. 이 파장이 얼마나 대단했냐면 웬만하면 움직이지 않는 그 높으신( )분들이 사건 발생 후 한 달여 만에 국회 본회의장에서 처음으로 r사이버 모욕죄s를 논의했다지 뭐야_ (수년째 국회에서 잠들어 있는 법안이 한두 개가 아님을 감안할 때 진정 대단한 일이라 아니할 수가 없j) r사이버 모욕죄 도입은 빈대를 잡으려다 초가삼간을 태우는 과잉 반응이 다. 인터넷의 잠재력을 반감시키는 우를 범할 수 있다s는 주장과 r인터넷에서 이뤄지는 명예훼손은 피해 속도가 굉장히 빠르고 광범위하며, 또 사후에 복구가 아주 어려운 만큼 모욕죄는 신설돼야 한다s는 의견이 팽팽히 맞섰지. 결국 그해 국회에서 r최진실법s이란 이름으로 사이버 모욕죄가 발의됐어. 하지만 결국 r표현의 자유s를 이유로 법안은 최종 통

과되지 못했어. 그럼 사이버 모욕은 처벌을 안 받느냐고 놉! 현재는 현실 공간의 형법상 모욕죄를 사이버로 확대해 적용하고 있어. 상대방을 협박하고 공포감을 느끼게 하면 3년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금, 구류, 또는 과료에 처해질 수 있어. 그러니 누군가 함부로 손가락을 놀려 널 괴롭힌다면 참지 말고 공권력의 따끔한 맛을 보여주도록 해! 그건 엄연한 죄니까 말야. 그럼에도 멈추지 않는 r손가락 살인s

일부 포털은 설리 사망 이후 임시방편이긴 하지만 연예 기사의 댓글 기능을 폐지했어. 언론들은 그제야 r악플이 설리를 사망에 이르게 했다s며 r엄한 꾸짖음s 이 가득한 기사를 너도나도 내보냈지. 그전까진 이슈가 된다는 이유로, 조회수가 높다는 명분으로 설리의 4/4는 기자들의 좋은 먹잇감이 돼왔어. 연예인으로서, 배우로서, 그전에 한 사람으로서의 존중 따윈 없었지. 설리가 올린 사진에 자극적 제목을 달아 적게는 수십 개에서 많게는 수백 개까지 비슷한 기사를 쓰고 실시간으로 중계하던 기자들. 악플러에 버금가는 손가락 살인마들 덕분에( ) 설리 연관 검색어는 늘 자극적인 단어들이 주를 이뤘었지. 설리의 죽음은 두 키보드 워리어들의 합작품이었던 거야. (지금도 여전히 둘은 악어새와 악어처럼 공생관계를 유지하는 중이라지.)

STEP 3 댓글 관리 방안 모색 악플의 사회h경제적 비용, 연 35조 원 !

혐오h차별 표현 8.4%(2천663건), 피해자에 대한 직간접적 공격과 2차 가해 2.6%(832건) 등이 뒤를 이었고. 지난해 10월 29일 발생한 r이태원 참사s를 다룬 기사의 경우도 사건 발생 당일부터 10일 뒤인 11월 9일까지의 댓글 123만여 개를 분석한 결과 혐오가 감지되지 않은 r비혐오 댓글s은 41.72%에 그친 반면 유가족 가슴에 비수를 꽂은 악성 댓글은 58.27%에 달했다지. 이에 네이버와 다음 양대 포털은 댓글의 해악을 줄이 기 위한 조치로 본인확인제를 비롯해 작성 수 제한, 정렬 방식 변경, 작성 이력 공개, 악플 필터링 * 도입 등의 노력을 기울이고 있지만 눈에 띄는 효과를 보이진 못하고 있어. 연세대 바른*$5연구소는 지난해 10월 국회에서 악플로 인한 사회h경제적 비용이 연간 최대 35조 원에 이 른다는 보고를 내놨어. 불안, 우울로 인한 행복 상실

기회비용과 변호사 선임, 손해배상 등이 포함된 금액이라는데 악플의 해악이 이 정도일 줄이야. 정말 어마어마하다. 그치 적극적인 댓글 관리 나선 해외 언론사들

을 부여하는 곳도 생겼지. (독자가 기사 읽기에 소비한 시간, 스크롤 속도 등을 종합해 90% 이상 읽을 경우에 한해 댓글창을 열어준대.) 댓글 창을 완전히 없애는 언론도 늘어나고 있어. 미국 $//과 영국 공영방송 ##$를 비롯해 일본의 <아사히> <산케이> <요미우리> 등 주요 일간지도 댓글 창을 없애고 온라인 게시판을 통해 독자의 의견을 받고 있다지. 댓글 없는 세상, 어떨 거 같니 악플도 싫지만 어떤 의견도 낼 수 없는 상황은 더 최악인 거 같다고 동감이야. 수백, 수천 개의 악플 속에서도 빛나는 촌철살인과 가슴 따뜻해지는 선플 또한 있기 마련이니까. 악플러를 욕하고 제도를 탓하기 전에 우리부터 댓글 정화에 앞장서는 r온라인 행동주의자s가 돼보는 건 어때 다름을 인정하는 용기, 사이버 폭력을 용인하지 않겠다는 굳은 결의를 품고 댓글을 선플로 채워가보자고! 댓글 창이 1급수가 되는 그날까지!

EDUCATION#전공#전공@탐색#학과#전기전자공학과(부)

취재 정나래 기자 MFOB!OBFJM.DPN 도움말 조진표 대표(와이즈멘토) 참고 메이저맵

다른 듯

전기전자공학과(부)

메이저맵으로 보는 연관 학과

기계공학과

조진표 대표의 전공 탐색

전기전자공학은 디지털 시대에도 핵심적 역할을 할 분야이며, 전기전자공학과(부)는 현재 가장 취업이 잘되는 학과 중 하나입니다. 과거 전기공학, 전자공학, 컴퓨터공학 등으로 나뉘어 존재하다가 현재는 전기전자공학, 전기정보공학, *$5공학 등 다양한 이름으로 합쳐졌습니다. 학과에서는 전기와 통신 등을 다루는 시스템 분야, 반도체와 디스플레이 등을 다루는 디바이스 분야, 알고리즘 등을 다루는 컴퓨터 분야를 집중 공부합니다. 컴공, 화공, 기계공학과와는 반도체, 회로, 신호, 통신, 알고리즘 등의 과목이 중첩돼 있다 고 보면 됩니다. 수학h물리학이 아주 중요하며, 의외로 실험h실습 비중h중요도가 큰 학과입니다. 임베디드, *$5등 새로운 단어를 학과 이름에 붙여 쓰는 학교들은 그전의 학과 명을 꼭 살펴보세요.

연관 키워드

#전기 #전자 #공학 #설계 #디지털 #회로 #신호 #시스템 #프로그래밍

연관과목

<미적분> <확률과 통계> <기하> <물리학ⅠhⅡ> <화학ⅠhⅡ> <생명과학Ⅰ> <지구과학Ⅰ>

대학 전공을 중심으로 진로h진학 설계를 하는 요즘, 중간에 꿈이 바뀌거나, 명확한 진로를 찾지 못한 학생들이 전공을 선택할 때 난감해하는 사례가 늘었습니다. 다양한 전공 이름에 낯설어하기도 하고요. 성격이 유사한 전공들을 모아, 진로 탐색 팁까지 알려드립니다. 연관 학과로 보다 넓은 시야에서 전공을 찾아보세요.@ 편집자

ISSUE INTERVIEW #인터뷰#*5#정보 #인공지능#컴퓨터공학과

r데이터 인권 교육s 강조하는 서울과학기술대 이광석 교수

대학, 계열 간 조화로 r전인적 인재s 양성해야

이광석 교수는

인간형s을 추구해야 한다. 대학은 각 계열 간의 조화를 통해 훨씬 더 경쟁력 있는 인재들을 양성할 수 있다고 본다. 물론 대학만 노력한다고 될 문제는 아니다. 취업난은 사회 문제이기 때문에 정부와 대학, 기업 모두가 연대와 협력을 통해 상생을 모색해야 한다. 2. *5 기업 선호는 신입뿐만 아니라 경력직도 마찬가지다. 그만큼 경쟁이 치열한데, 지금 취업이 잘된다는 이유만으로 진학을 결정하는 것은 위험해 보인다. 개발자 수요는 앞으로도 높을 것 같다. 다만 수요가 높다는 것은 언제든지 공급 과잉도 나타날 수 있다는 얘기다. 문제는 그 현상이 그리 멀지 않아 나타날 수도 있다는 점이다. 현재 미국의 *5 기업들도 대규모 인력 감축을 이어가고 있다. 국내 *5 업계도 코로나19 대유행으로 3년간 급성장했지만 해외 시장의 경향성을 봤을 때 조만간 가라앉는 시점이 올 것이라는 전망도 있다. 가장 우려할 부분은 해외 아웃소싱(위탁)이 다. 기업들이 인건비를 줄이기 위해 인도, 베트남 등 해외 인력 시장으로 눈을 돌리게 되면 개발자들도 취업 경쟁에 시달릴 것이다.

2. 코딩 사교육 열풍도 문제다. 학원이 우후죽순 늘어나면서 불법 운영 교습소도 대거 적발되고 있다.

2. 전공 희망자가 아닌 모든 학생을 대상으로 한 정보 교육은 무엇을 지향해야 할까 앞으로의 정보 교육은 사회와 과학기술을 함께 이해하는 방향으로 가야 한다.과학기술의 쓰임을 이해하고, 그 기술이 사회에 미칠 영향까지도 교육에 포함되어야 한다. 이를 위해서는 데이터 인권 교육이 절실하다. 디지털 일상 소통 중에 데이터는 사용자의 프라이버시를 포함하고 있다. 우리가 스마트폰으로 매일같이 보는 뉴스와 영상은 물론 4/4상에서 r좋아요s 를 누르는 것까지 모든 활동이 r나의 데이터s다. 기업은 이 정보를 활용해 경제적 이익을 창출한다. 내 정보가 어떻게 축적되고 기업이 어떻게 활용하는지, 내 정보를 어떻게 지킬 것인지 모두 학교에서 배워야한다. 그러나 지금으로서는 정보 교육이나 코딩 교육의 기능적 부분에 초점이 맞춰져 있는 것 같다. 학생들에게 1인 1대 스마트 기기를 보급하는 것도 다양한 각도에서 생각해봐야 한다. 에듀테크가 정착되면 관련 시장도 엄청나게 커지고 많은 기업들이 관심을 보일 거다. 그러나 특정 기업이 설계한 인터페이스에 익숙해진다는 것은 특정 기업의 논리가 작동하는 것과 같다. 설계부터 디자인, 콘텐츠도 마찬가지다. 스마트 기기가 교육의 도구가 아닌, 일종의 교과서와 유사한 효과를 보일 수 있다. 즉, 에듀테크와 결합된 기술 설계의 편향성도 조심할 필요가 있다. 또한 장시간 태블릿 1$ 사용 시 오히려 학생들의 집중력이 저하된다는 연구 결과도 있다.

장담할 수 없다. 열심히 배웠던 지식이 쓸모없어지는 시점도 과거보다 빨리 올 수 있다. 결국 중요한 건 리터러시(기술 문해력)다. 비판적으로 이해하고 사고하는 능력을 길러야 한다. 기술 자체가 아니라 기술이 나오게 된 맥락을 이해하고, 새롭게 등장한 기술에도 잘 적응하고 헤쳐나갈 능력을 키우는 교육이 이뤄졌으면 한다.

2. 개발자를 비롯해 *5 업종을 희망하는 학생들에게 조언해준다면 모든 개발자들이 질 좋은 환경에서 일하는 것도 아니다. 개선되고 있다고는 하지만, *5 업계의 나쁜 문화

가 여전히 남아 있다. 같은 개발자 간에도 세부적인 업무에 따라 서열화가 존재하고, 일과 시간 외 근무라든지 고강도 업무로 인한 스트레스를 호소하는 개발자들이 적지 않다. 앞으로도 지켜볼 문제다. 또한 학생들이 대기업만 선호할 것 같지만, 꼭 그렇지만도 않다. 직장인들에게 연봉만큼 중요한 부분이 성취감인데, 이는 청소년도 크게 다르지 않다. 많은 학생들이 언젠가는 자신이 속한 사회에 뭔가 기여하는 일을 하고 싶을 것이다. 지금 내 수업에서도 그런 고민을 하는 친구들이 많다. *5 기술을 통해 어려운 사람을 돕거나 그들과 연대하는 방법을 찾는 학생들이 점점 늘고 있다. 즉, 요즘 학생들은 사회적 가치를 지향하면서 이익도 추구하는 모델을 선호한다. 최근 *5 개발자 출신들이 공공 데이터를 재가공해서 시민들에게 편의를 제공하는 시빅해킹이 관심을 받고 있는데, 이 같은 흐름과 무관하지 않다. 중앙정부나 지자체에서도 관련 프로젝트를 많이 진행하고 있다. 관심이 있다면 참여해보면 좋겠다. 공적 가치를 확산시키고 수익도 얻을 수 있으니 좋은 경험이 될 것이다. 이처럼 개발자를 희망한다면 취업을 하든 창업을 하든 *5 기술이 갖고 있는 사회적 영향력을 깊이 고민해봤으면 좋겠다. 개발자 윤리도 강조하고 싶다. 사실 많은 개발자들이 기업에 고용되면 주어진 업무를 따라가 느라 바쁘다. 계속 프로그램을 짜고 개발을 하는데 윤리를 생각할 겨를이 없다. 사회적 약자에 대한 혐오를 재생산한다는 비판을 받았던 r이루다s도 개발 과정에 윤리가 고려되지 않았기 때문에 빚어진 문제다. 과거에도 제조업이나 기술은 r공장의 이야기s라고 했다. 우리와는 상관없는 시장이나 기업가 들의 이야기라고 말이다. 그러나 지금 기술은 우리 몸에 붙었다. 우리가 하루 종일 손에 쥐고 있는 스마트폰만 봐도 얼마나 많은 영향을 미치는가. 일상은 물론 민주주의에까지 영향을 미치고 있으니 말이다. 그만큼 기술은 이로우면서 무서운 것이다. 기술이 사회와 얼마나 밀접하게 연결되어 있는지 늘 염두에 둔다면, 조직에 들어가든 창업을 하든 훨씬 더 큰 성취감을 누릴 수 있을 것이다.

BOOKS&DREAM #전공@적합서#독서#진로#교육학과

쌤과 함께! 깊이 읽는 전공 적합書교육학과

교실에 필요한의사소통 배우는 독서 취재 정나래 기자 MFOB!OBFJM.DPN

전공 적합書 자문 교사단

t교육학과는 사범대 내에서도 영어교육학과나 수학교육학과 등 개별 교과 교육학과와는 성격이 약간 다릅니다. 교과 교육학과들이 주로 해당 교과목의 교사 양성을 목적으로 한다면 교육학과는 경제, 사회, 문화 등 인간 생활 전반에 걸친 교육과 학습의 문제를 폭넓게 탐구하죠. 여기에는 인간 교육과 학습에 관계된 심리학, 철학, 사회학적 탐구는 물론 학습에 도움을 줄 수 있는 다양한 공학 기술의 응용에 대한 공부도 포함됩니다. 교육학도들은 복수전공을 통해 교직으로 진출하거나 교육공무원, 교육기업, 전문 연구기관, 각종 평생교육기관, 전문 상담가, 입학사정관 등으로 진출할 수 있습니다.u @ 홍익대 교육학과 김준엽 교수(본지 1020호 r전공 적합書s에서 발췌)

ONE PICK! 전공 적합書

<교사와 학생 사이>

지은이 하임 (. 기너트옮긴이 신홍민

t교사가 교실에서 학생들을 존중하면서 학습을 끌어내는 방법을 다 양한 일화를 통해 소개하는 책입니다. 이론적으로는 좋은 교육이 무엇인지 알고 있지만 그것만으로 학생들을 가르칠 수는 없습니다. 사람은 누구나 독특한 면이 있으며, 교사의 반응이 학생의 행동과 성격에 영향을 끼치기도 합니다. 특히 책에서는 가르침에는 인격은 물론, 매일 교실에서 부딪히는 상황을 대처하고 해결하는 기술이 필요하다고 강조합니다. 흥미로운 주제로 이뤄진 여러 장 중, r12장 기억나는 교사s를 읽으며 내가 만난 선생님과의 일화나 자신이 어떤 교사가 될지, 어떤 교사로 기억되고 싶은지를 그려보는 활동을 해보는 것도 추천합니다.u@ 자문 교사단

ONE PICK! 책 속으로

학교 문제의 근본 원인 r관계s 잘 듣고 말하는 r교사의 기술s 익히기

인공지능이 교육에도 성큼 다가왔다. 학생의 학습 역량과 성향을 개별적으로 진단해 솔루션을 제공하는 맞춤형 교육의 수단으로 주목받는다. 동시에 교사의 역할에 대한 의문도 제기된다. 교육 전문가들은 *는 보조도구일 뿐 r학생들의 학습 동기를 부여하고, 프로젝트를 이끄는 수업 전문가s로서의 교사의 역할은 여전할 것이라고 강조한다. <교사와 학생 사이>의 서문에서도 같은 이야기가 등장한다. 학습 환경과 교육 수단은 새로워질지언정, 학습에 유익한 감성적인 분위기를 조성하는 기능은 여전히 교사의 손에 남아 있을 것이라고 강조한다. 동시에 교사의 기능을 어떻게 발휘하면 좋을지, 매일 부딪힐 법한 갈등 상황을 예로 들어 해결책을 제시한다. 알다시피 학교 문제는 다양하고 까다롭다. 책에서도 우리가 학교에서 빈번히 겪는 갈등과 문제 상황이 수없이 이어진다. 하지만 쉽게 읽힌다. 짧은 데다, 빈번하게 경험했던 일들이라 공감하기 쉽다. 지은이는 교사가 된 것을 후회하는 1장 r교사들의 이야기s를 시작으로 12장에 걸쳐 학생의 자존감과 역량을 끌어올리지 못하는 r위험한 칭찬s을 경계해야 하는 이유, 감정을 섞지 않고 상황을 중심으로 하는 효과적인 r꾸지람과 가르침s을 설명한다. 교사의 전문성을 효과적으로 발휘할 수 있는 r숙제s r동기부여s r유익한 수업과 실천 방법s 등도 안내한다. 특히 교사와 학생 사이 갈등의 대부분을 r의사소통s으로 해결할 수 있음을 강조하며 좋은 사례와 그릇된 사례를 번갈아 보여준다. 책 속의 교사-학생, 교사-학부모, 교사-관리자의 관계와 대처법을 따라가다 보면 그와 별다르지 않은 학교 밖 상황에도 적용할 수 있음을 깨닫게 된다. 좋은 교사를 꿈꾸는 학생은 물론, 학교에서 친구나 선생님과 건강한 관계를 맺고 싶은 학생, 사람들과 잘 소통하거나 상황에 유연하게 대처하는 법을 알고 싶은 이들에게도 유용한 책이다.

t학교의 구조와 교과 과정의 내용을 변경해야 한다는 데 반대할 사람은 아무도 없다. 그러나 이번 장에서 보여주었듯이, 교육 문제 가운데 많은 것은 교사와 학생의 관계에 그 뿌리가 있다. 학교 개혁이 효과를 거두기 위해서는 교사와 학생의 관계가 변해야 한다.u t자연은 숨은 결점을 항상 감싸준다는 말이 있다. 교사들은 그와 정반대의 역할을 해야 한다. 숨은 자질을 감싸주고, 아이의 결점을 최소화하고, 경험을 강화하고, 삶을 풍부하게 해주는 역할을 @ <교사와 해학야생 사 한이다> 8.2u 쪽, 198 쪽

자문 교사단의 r+s 추천 도서

선배의 독서와 진로

경쟁 강요하는 학교 시스템 해법 폭넓은 독서에서 실마리 얻었어요

김지선성균관대 교육학과 1학년

교육학 전공을 결심한 계기는

어릴 때부터 교육에 관심이 있었어요. 본격적으로 전공을 고민하면서 자연스럽게 선생님들을 관찰했죠. 학교에서의 역할, 교실에서 학생들을 이끄는 법을 살피며 교육과정과 교육법, 교육심리학에 흥미가 생겼어요. 교육 동아리를 만들어 활동했고, <생활과 윤리> <윤리와 사상> 속 철학자의 교육 이론을 눈여겨보며 깊이를 더했고요. 특히 코로나19로 학교에 온라인 수업이 대규모로 도입되며 교육의 패러다임이 바뀌었잖아요 고2 때 이를 체감하면서 r교육s 자체를 공부해보고 싶단 마음에 교육학과로 진학하게 됐죠. 교육학의 세부 전공은 교육과정 교육통계 교육평가 교육공학 등 다양해요. 타 과 를 복수전공해 타 교과 교직 자격증을 함께 얻는 학생이 많은데, 학교마다 제도가 다르죠. 대학 입학 후의 진로도 한 번쯤 고민해보면 꿈에 더 가깝게 다가갈 수 있을 것 같아요.

대입 준비 과정에서 독서 활동을 어떻게 했나요

교육 자체가 사회 전반에 걸쳐 있다고 생각해 인문학 과학기술 사회과학 등 다양한 책을 두루 읽었어요. 수행평가나 동아리 활동에서 탐구 주제나 자료로 책의 내용도 인용했죠. 특히 자기소개서에 독서 활동을 연결해 썼어요. <서머힐>이 대표적입니다. 문학조차 시험에서는 하나의 해석h감상을 강요하는, 입시 때문에 경쟁에 시달릴 수밖에 없는 학교에 지쳐 있던 제게 책이 제시한 r학생 중심 교육s이라는 해법이 인상적이었음을 강조했죠. 독서를 할 때 입시를 지나치게 의식하진 않길 권해요. 저도 휘황찬란한 제목, 어려운 내용의 책을 찾았는데, 지금 와서 생각해보니 그럴 필요가 없었어요. 제대로 이해하지 못한 채 기록되면 면접에서 좋지 않은 상황을 마주할 수 있고요. 특히 교육은 모든 학문, 상황에 관련 있어요. 전문 서적이 아닌 소설에서도 본인이 발견하고 고민하면 의미 있는 독서가 될 테니 굳이 어려운 길을 가진 않았으면 해요.

선배의 강추 전공 적합書

호밀밭의 파수꾼지은이 제롬 데이비드 샐린저옮긴이 정영목펴낸곳 민음사

홀든이라는 청소년이 학교를 벗어나 사회를 나와서 겪은 일들을 담은 책입니다. 고등학생이 학교라는 공간에서 느끼는 것을 솔직하게 담았어요. 고등학생 때 읽으며 주인공과 주인공이 처한 상황에 깊이 공감하고 위로받았어요. 특히 홀든이 t현재 교육은 순수함을 잃은 사람들이 사회가 원하는 대로 살아가도록 만들어가고 있다u고 말한 대목에 서, 대입을 위해 경쟁에서 살아남으려고 하는 제 모습이 보여 많은 생각을 하게 됐고요. 학교에 다니는 모든 학생들에게 위로가 될 수 있는 책이고, 또 교육자를 꿈꾸는 학생들에게 교육의 역할, 나아가야 할 길을 고민하게 해주는 책이라 읽어보길 권합니다.

에밀지은이 장 자크 루소옮긴이 황성원h고봉만 펴낸곳 책세상

철학자이자 교육학자인 장 자크 루소가 스스로 자신의 r가장 중요한 저서s로 꼽은 책입니다. 루소는 규율과 규범으로 통제하는 교육보다 자유를 줘 자연스럽게 이치를 깨우치게 하는 r자연주의 교육s을 강조한 이로, 교육사에서 큰 영향력을 발휘합니다. 현실 교육 현장에서 활용하기엔 여전히 쉽지 않지만, 주입식 교육이나 과도한 경쟁 문제를 해결하는 데 가이드라인이 되어주고요. 우리 교육 문제를 해결하고 싶은 이, 교육 전문가를 꿈꾸는 이라면 교육사의 필수 이론서인 이 책을 읽어보면 도움이 될 것 같습니다. 원전은 총 5권, 900여 페이지에 달하는 방대한 양인데, 축약하거나 청소년용으로 쉽게 풀어쓴 책들도 있으니 해설이 상세하거나 읽기 쉽게 요약된 책으로 골라보면 좋을 것 같습니다.

2023년 r전공 적합書s는 고교 교사로 구성된 자문 교사단과 함께합니다. 진로h진학, 독서, 교과 전문성을 두루 갖춘 교사들이 풍부한 경험을 바탕으로 독서 포인트부터 추천 독후 활동까지 안내할 예정입니다.@ 편집자

2023

News in News

학

48 뷰티h외식h반려동물j실무 중심 학과 일반대학74전문대학차이는 52 숫자에 강하고 법에 관심 있다면 진로분야다양한세무학과

대입h고입심화 편

EDUCATION#전문대학#실무@학과#일반대학#대입

뷰티h외식h반려동물j실무 중심 학과

전문대학의 대표적인 실무 중심 학과는 간호h보건 계열이다. 전문대학은 신입생 대부분을 수시로 선발하는데 2023학년 대입에서도 전체 모집 인원의 90.2%를 수시로 선발했다. 가장 많은 인원을 선발한 계열은 전체 모집 인원의 25.8%(4만503명)를 차지한 간호h보건 계열이다. 이어 기계h전기전자 2만7 천458명(17.5%), 호텔h관광 2만3천887명(15.2%), 외식h조리 1만873명(6.9%), 회계h세무h유통 1만439명(6.7%) 순이다. 최근에는 동물보건사 자격증이 신설되면서 반려동물학과도 주목받고 있다.

과, 세무회계학과의 일반대학과 전문대학의 차이점을 살펴봤다.

표 1@ 일반대학 뷰티산업(경영)학과 개설 전공 일부

설하는 추세다. 실제로 일반대학 중 뷰티 관련 학과 를 운영하는 곳도 40여 곳이나 된다. 그렇다면 전문대학과 일반대학의 차이는 뭘까 이에 대해 우송대 뷰티디자인경영학과 김혜균 교수는 t일반대학 뷰티학과는 실습 과목도 배우지만 학년이 올라갈수록 경영이나 마케팅, 트렌드 분석, 기획 분야 를 함께 배운다u면서 t그만큼 졸업 후 진출 분야도 다양하다. 실무 전문가로 진출하거나 화장품 기업의 홍보나 마케팅 부서, 연구소로 취업하기도 한다u고 설명했다. 물론 뷰티 분야가 다양한 만큼 일반대학에서도 4년 동안 여러 분야의 실무를 교육하기도 한다. 다만 최근에는 뷰티 산업이나 뷰티경영 분야가 주목받으면서 일반대학에서는 뷰티와 경영을 더한 학과가 차별성을 드러내고 있다(표 1).

는 2년 동안 한 가지 전공을 깊게 배운다u면서 t메이 크업과 헤어 피부 등 본인의 희망 전공을 정해서 관련 수업을 이수한다u고 말했다. 이어 t전문대학은 실무 위주의 교육을 받은 후 졸업과 동시에 취업을 하는 게 목표u라며 t반면 일반대학에서는 한 가지 분야 를 4년 동안 배우는 게 큰 장점이 되진 못할 것 같다. 실무는 학문보다는 현장 경험이 더 중요하다u고 덧붙였다. 외식h조리학과도 비슷하다. 전문대학에서는 조리 실무를 중점적으로 교육하지만, 일반대학은 외식 경영이나 마케팅 분야로 확장하고 있다(표 2). 최근 베이 커리 카페가 각광받으면서 일반대학에서도 제과제빵과가 주목받고 있다. 제과제빵과를 운영하는 전문대학은 30여 곳인 데 반해 일반대학은 3곳뿐이라 경쟁률이 높은 편이다.

우송정보대 글로벌제과제빵과 서상욱 교수는 t일반대학 제과제빵과는 제빵 기술도 교육하지만 경영학을 포함한다. 해외 대학도 거의 비슷한 추세u라며 t현재 일반대학 제과제빵과들이 적어도 한두 과목은 경영이나 창업 관련 수업을 운영하고 있을 것u이라고 말했다. 이어 t전문대학은 실습 과정을 집중적으로 운영하는데 우송정보대의 경우 블록제 수업을 도입해 개념과 실습 과정을 3주 안에 끝낸다u라며 t예를 들어 발효 과정이 필요한 수업의 경우 일반적인 15주 수업으론 운영이 불가능하다. 그런 부분을 블록제 수업을 통해 보완해 실습 교육의 효율성을 높이고 있다u고 설명했다.

표 2@ 일반대학(우송대) 제과제빵과 경영 관련 전공 수업

$4&2

표 3@ 동물보건사 양성기관 평가 인증 일반대학 및 전문대학

경우와 전문대학 이상 학교 졸업 후 동물병원에서 1 년 이상 일한 경우, 고교 졸업 후 동물병원에서 3년 이상 일한 경우 등이다. 다만 동물병원이 개설되지 않은 동물보호센터나 수족관, 동물원 등에서 근무한 기간은 인정되지 않는다. 주의할 점은 모든 r전문대학 이상 학교s가 모든 반려동물과를 운영하는 대학이 아닌, 동물보건사 양성기관 평가 인증을 받은 대학이라는 점이다. 현재 시점으로 평가 인증을 받은 대학은 총 18개다(표 3).

동물보건사 양성기관 평가 인증은 일반대학이라고 해서 유리하진 않다. 가장 중요한 기준은 수의학을 전공한 교원 채용이다. 교원 1명당 학생 30명을 담당하도록 지정했기 때문에, 정원 수가 많으면 오히려 조건을 갖추기 어려울 수 있다. 부천대도 최근 수의학 전공 교수 2명을 채용한 상태다. 동물보건사 자격시험에 응시하고 싶다면 대학 홈페이지에서 인증 여부를 확인해야 한다. 반려동물과는 동물보건사 자격시험만을 위한 학과 는 아니다. 미용에 관심 있는 학생도 진학할 수 있다. 다만 교육과정이 보건 중심인지 미용 중심인지 꼼꼼히 살펴봐야 한다. 김현주 교수는 전문대학과 일반대학의 반려동물과에 대해 t교육과정은 비슷하다. 예를 들어 동물해부생리학이라는 전공이 있다면 일반대학은 동물해부학과 동물생리학 수업을 각각 개설할 수 있다u면서 t수업은 비슷하지만 일반대학이 좀 더 깊

이 있게 교육한다는 차이가 있다u고 설명했다. 그러면서 t인증 평가 심사 기관의 얘기를 들어보면 확실히 전문대학이 일반대학보다 실습 시설이 잘 갖춰져 있다는 반응이 많다u면서 t전문대학 반려동물과는 실습을 좋아하는 학생에게 권하고 싶다. 또한 동물보건사 자격시험을 준비하고 싶다면 학습에도 거부감이 없어야 하지만, 보호자와 많이 소통하는 직업인 만큼 서비스 마인드를 갖추면 좋을 것 같다u고 조언했다. 아울러 반려동물과는 실습 수업이 대학과 업무협약을 맺은 지역 동물병원에서 이뤄지는 경우가 많아 가급적 자택에서 가까운 대학에 진학하는 게 좋다고 덧붙였다.

$4&3

표 4@ 서울 지역 9개 전문대학 세무회계학과 운영 현황

ⓒ 연합

추세u라며 t그래도 수도권에서는 여전히 많이 운영되고 있다u고 말했다. 그러면서 t전문대학은 현장에 바로 투입돼 실무가 가능하도록 교육하는데, 일반대학의 세무회계학과는 세무학이나 회계학 등의 이론을 기본으로 교육과정을 꾸린다u고 설명했다. 졸업 후 전문대학은 각 기업의 세무회계 파트나 재무팀, 경영지원팀에 취업하거나 개인 세무사무소 실무 사원으로 주로 입사한다. 또한 일반대학은 공인회계사 자격증이나 세무직 공무원 시험을, 전문대학은 세무사 자격증 시험을 주로 대비한다. 이 같은 차이는 전문대학과 일반대학의 교육과정 차이에서 비롯된다. 전문대학의 세무회계학과는 회계보다는 세무 쪽에 더 중점을 두고 있기 때문이다. 한 교수는 t재무나 회계, 감사 분야는 전문대학 커리큘럼으로 다 담긴 힘들다u면서 t특히 회계는 일반 회계와 비영리 회계, 기초 회계, 중급 회계 등 분야와 범위가 다양해 일반대학에서 더 자세히 배울 수 있다u 고 덧붙였다. 실제로 일반대학은 회계학과만 단독으로 개설한 대학이 20여 곳이나 되지만, 전문대학은 한 곳도 없다. 다만 경영회계학과를 개설한 전문대학으로 충청대와 영진전문대, 백석문화대, 영남이공대가 있다.

EDUCATION#사회과학@계열#세무학과#진로#학과

숫자에 강하고 법에 관심 많다면 진로 분야 다양한 세무학과

재정학 세무회계 세법을 배우는 세무학과

학 세법 중 세법 관련 과목이 많이 개설된 편이다. 서울시립대 세무학과 박훈 교수는 t1984년 학과 개설 당시 세무사 양성에 중점을 뒀기 때문에 세법학과 회계학 과목을 치러야 하는 세무사 시험에 도움이 되는 교육과정으로 구성해 세법이 강조된 측면도 있다. 세법 입문 혹은 조세법 등의 단일 과목이 아닌 소득세법, 법인세법, 상속세 및 증여세법 등 개별 세법을 자세히 가르친다는 점이 우리 학과의 강점이다u라고 설명한다. 세무학은 숫자를 다루는 학문이기 때문에 꼼꼼해야 하며, 세법을 기준으로 해석하기 때문에 세법을 이해할 수 있는 문해력도 요구된다. 박 교수는 t세무학은 경제학 회계학 법학을 통합적이 고 체계적으로 공부하는 학문이다. 따라서 전공에 대한 집중력과 함께 다양한 학문을 통합적으로 바라보는 융합적 사고력이 있으면 좋다. 학생부 종합 전형

으로 선발 시, 학생의 등급만 보지 않고 학교의 개별적 특성을 고려해 인원 수, 표준편차 등을 꼼꼼히 살핀다. 학생부를 평가할 때 학과 인재상에 부합하는지도 본다u라고 설명한다.

진로h적성에 맞는 과목 위주로 수강하기도

있는 교육과정은 큰 장점이다u라고 전한다.

인공지능 시대 고차원적 판단은 인간의 영역

표@ 2023학년 세무학과

윤기백

t법ㆍ회계ㆍ경제 모두 배울 수 있어 매력적u

2 . 세무학과를 선택한 이유는 국민이라면 누구나 세금을 내야 하지만, 세금을 제대로 이해한다는 것은 어렵다. 세법을 잘 알아야 하는 것은 물론, 기업의 언어인 회계에도 능통해야 하며 세금이 시장에 미칠 영향을 이해하려면 경제학적 소양까지 필요하다. 세무학과의 교육과정은 법h회계h경제를 모두 배울 수 있어서 무척 매력적이었다. 취업까지 고려해 선택했다. 2. 가장 좋았던 전공 과목을 소개한다면 <조세법연습> 수업을 통해 법인세 소득세 증여세 등 주요 세목들에서의 중요 쟁점들을 법학의 관점에 서 심도 있게 공부해볼 수 있어 좋았다. 기업을 운영할 때 세법이 어떤 영향을 주는지, 앞으로 조세 전문가가 되었을 때 어떻게 세법을 활용해야 하는지에 대한 고민을 해볼 수 있었던 시간이었다. 또 효과적인 세무계획이란 무엇인지, 세후이익 극대화를 위해선 어떤 점들이 고려되어야 하는지에 대한 이론적 기반을 다뤘던 <세무경영론> 역시 인상 깊었다. 아직 수강 전이지만 기업체에 직접 찾아가 세무 문

제를 해결하는 실습 과목인 <세무종합설계>는 호평도 자자해 기대가 된다.

2. 세무학 전공에 관심 있는 청소년들에게 해주고 싶은 조언이 있다면 사실 적성도 맞아야 하고 꽤 어려운 전공이다. 하지만 법 회계 경제에 관심이 있다면, 특히 조세 분야 진로를 희망한다면 학과 교육과정 자체가 큰 도움이 된다. 법학과 상당수가 로스쿨로 전환된 상황에서 조세법을 법인세 소득세 부가가치세 등으로 세분화해 깊이 있게 학습할 수 있는 학과를 찾긴 어렵다. 게다가 조세 실무에서 활동 중인 전문가들도 입학하기 힘든 세무전문대학원 교수님들이 곧 우리 학과 교수님들이다. 경력을 쌓고, 시험을 봐야만 들을 수 있는 최고의 교수님들의 수업을 학부에서부터 접할 수 있었던 건 서울시립대 세무학과 학생이기에 가능했던 만큼 강력히 추천하고 싶다.

장인환

t조세 분야 전문가로 공동체에 기여하고파u

2. 세무학과를 선택한 이유는 대학 진학 전 로스쿨이나 회계사 시험을 목표로, 어떤 학과가 적합할지 고민했다. 변호사도 상속 이혼 조세 등 많은 세부 전문 분야가 있으며 회계사 역시 감사 딜(%FBM) 세무 등 다양한 분야가 있다는 걸 알게 됐다. 전문직 시험 합격으로 끝이 아니라 나만의 전문성을 갖춰야 한다는 사실을 깨달았다. 그즈음 계속된 법 개정으로 인해 양도세 관련 법리가 매우 어려워지자 양도세를 담당하지 않겠다고 고객들에게 얘기한 세무사에 관한 기사를 읽었는데 매우 흥미로웠다. *가 노동을 대체하기 시작하더라도, 세법은 매년 개정 과정을 거치기 때문에 변호사든 회계사든 조세 분야는 전문 영역으로 적합하다고 확신했다. 조세 분야 전문가가 된다면 안정적 직업을 갖게 되는 건 물론, 조세 포탈, 편법 증여 등의 사회 문제를 해결하고 저소득층이나 청년 창업을 위한 조세 컨설팅 등으로 공동체를 위해 기여할 수 있겠다고 생각해 서울시립대 세무학과를 선택했다.

2. 좋았던 과목을 소개한다면 <조세법총론>은 세법의 기본이 되는 국세기본법을 배우는 과목으로, 판례를 다루며 쟁점을 추출하고 법리를 이해하는 것을 목표로 한다. 법학은 목차를 잡아 답안을 서술해야 하는데 형식을 지키지 않고 줄글로 답안을 작성해 교수님께 지적을 받은 경우도 있었다. 연습을 통해 종강 즈음에는 사실관계를 보며 4 2장을 빼곡히 목차식으로 서술할 수 있게 됐고 이는 좋은 성적으로 이어졌다. r세법이 어렵다고 해도 열심히 하면 성과를 낼 수 있구나s 하는 자신감을 얻었고, 회계사 시험이 아닌 로스쿨 진학으로 목표를 바꾸게 되었다. 법학에 대한 적성을 알게 해준 고마운 과목이다. 2. 서울시립대 세무학과를 소개한다면 법학h회계학h경제학을 모두 심도 있게 배우는데 특히 개별 세법을 자세히 배우는 점이 큰 장점이다. 세

법을 세무회계가 아닌 법학으로 배울 수 있는 거의 유일한 학과로 교육과정만 잘 따라가도 전문성을 획득할 수 있다. 또한 국내 유일의 세무전문대학원은 세무학을 전문적으로 다뤄 실무자를 교육하는 곳으로 명성이 높다. 법조인, 회계사, 세무사, 세무공무원 등의 실무자를 교육하는 교수님들로부터 직접 세무학을 배울 수 있다는 점은 특권이라고 생각한다.

EDUCATION#수시#정시#대입#수능

서울시교육청 온라인 r2024 대입 설명회s 교과h정시는 대학별 환산식, 종합은 과목 선택h학습 방식이 관건!

2024학년 대입 주요 변화 설명회에서는 2024학년 대입의 표면적인 변화로 크게 세 가지를 꼽았다. 우선 학생부 종합 전형의 서류 평가 간소화다. 2024 학년부터 수상 실적, 독서 활동, 영재h발명 교육 내용, 교내 자율동아리 활동h개인 봉사 활동 실적이 대입에 미반영된다. 자기소개서도 폐지된다. 따라서 창의적 체험 활동의 자율h(정규)동아리h(학교 단위) 봉사h진로 활동, 교과 학습 발달 상황의 세부 능력 및 특기 사항 기록의 영향력이 커질 전망이다. 사회 통합 전형은 규모가 커졌다. 특히 수도권 대학에서 학교장 추천 형태의 지역 균형 전형을 운영하는 대학이 많아졌고, 고교별 추천 인원 제한도 풀려 수험생들의 지원 기회가 늘었다. 지역 인재 전형도 확대됐다. 비수도권 대학에서 인

근 권역 내 고교에서 일정 인원을 선발하는 전형으로 2023학년 대비 운영 대학 수(93→103개교)와 모집 인원(2만1천235명→2만3천816명)이 증가했다. 특히 의예과, 치의예과, 한의예과, 약학과, 간호학과 는 정원의 30%를 지역 인재 전형으로 의무 선발해야 한다. 수도권 학생들의 의학 계열 입학 문이 좁아 졌으며, 이에 따른 대학h학과의 경쟁률이나 합격선 변화를 지원 전 고려할 필요가 있다. 다만 이러한 변화는 큰 파급력은 없을 것으로 예상된다. 발제자로 나선 서울 청원여고 박문수 교사와 서울 목동고 박성현 교사는 t2024학년 대입은 큰 틀에서는 2022_2023학년의 기조를 유지한다u며 현 대입 구조를 이해하고, 지난 입시 결과를 바탕으로 자신의 강점을 드러낼 수 있는 전형을 찾아 약점을 보완해나가라고 조언했다.

서울은 수능›종합›교과, 대학별 변화 r주목s 2024학년 기준 전국 일반대학은 27만2천32명(79.0%)을 수시에서, 7만2천264명(21.0%)을 정시에 서 선발한다. 2023학년과 큰 차이가 없다. 단, 서울권 대학만 따로 보면 상황이 달라진다. 서울권 대학의 수시, 정시 비중은 각각 62.1%, 37.9%다. 세부 전형별 모집 규모는 더 차이가 난다(표 1). 전국적으로 는 학생부 교과 전형, 종합 전형, 정시 순으로 비중이 큰데, 서울은 정시, 종합 전형, 교과 전형 순이다. 전형에 따라 주요 평가 요소가 다른 만큼 수험생들은 강점을 발휘할 전형을 우선 택한 후, 지망 대학의 전형을 중심으로 대비해야 한다.

원서를 쓸 지망 대학의 변화에 주목해야 합니다. 예를 들어 동덕여대는 교과 전형 선발 인원이 275명 감소했죠. 논술 전형과 수능 위주 전형을 늘리고 신설하기 위해 모집 인원이 달라진 것으로 추정됩니다. 종합 전형에서 면접을 실시하는 대학 중 고려대 동덕여대 한국외대는 반영 비율을 확대한 반면 연세대는 축소했고, 상명대는 폐지했습니다. 논술 전형에서는 중앙대가 과학 논술을 폐지해 주요 대학에서 수리+과학 논술은 의학 계열과 연세대 자연 계열만 치릅니다.@ 박문수 교사(서울 청원여고) 교과 전형 이른 포기 /0, 끝까지 (0! 교과 전형은 대학별로 전형 방법의 차이가 크다. 교과 성적을 주요 전형 요소로 삼지만, 면접과 최저 기준의 적용 유무, 정성 평가 반영 여부, 교과 성적 산

표 1@ 2024 서울 74 전국 전형별 모집 인원 비교 (단위 %)

출 방법이 제각각이다. 지역 균형 전형은 학교별 추천 인원 기준이나 졸업생 지원 허용 여부도 다르다. 이는 변수가 된다. 또 최근 서류 정성 평가를 시행하는 대학이 늘었다. 2024학년에는 건국대 경북대 경희대 고려대 동국대 부산대 등이 서류 평가를 반영한다. 이 중 동국대는 서류의 실질 영향력이 크다. 경희대와 건국대는 서류가 보조적인 역할을 해 교과 100%일 때보다 합격자 폭이 조금 넓어질 수 있다. 고려대는 최저 기준 충족이 당락을 좌우한다. 각각의 특징을 고려해 지원 전략을 세워야 한다. 무엇보다 자신의 평균 교과 등급만 보고 이른 포기를 해선 안 된다.

마지막까지 교과를 준비해야 합니다. 수능 준비의 기본이고, 성적 반영 방식이 다양해요. 내게 유리한 대학을 찾아 지원할 기회가 있습니다. 예를 들어 10과목, 8과목, 심지어 6과목만 반영하는 등 일부 과목의 성적만 보는 대학이 많아요. 이 경우 취약 과목을 제외할 수 있죠. 한국외대는 1등급 과목을 300점으로 환산하는데, 원점수가 90점이 넘으면 1등급이 아니더라도 300점을 부여해요. 등급이 원점수에 비해 낮게 나온 학생들이 눈여겨볼 만한 방식이죠. 또 진로선택 과목을 반영하는 대학이 늘고 있어요. 성취도 로 성적이 나오는데, 다수 대학에서 성취도를 환산식에 반영하면 등급만 반영했을 때보다 더 좋은 점수를 얻는 구간이 존재합니다. 고3은 진로선택 과목의 비중이 높죠. 다른 학생들의 성적에 영향을 받지 않고, 평가 구간이 넓어 높은 성적을 받기 비교적 수월해요. 를 목표로 최선을 다하면 기회를 잡을 수 있습니다.@ 박문수 교사

종합 전형 r과목 선택h학습 방식s 중요 종합 전형은 2023학년 대비 선발 인원이 줄었다. 비수도권 대학은 1천512명, 서울권 대학은 520명 감소했다. 최근 종합 전형은 r서류+면접s 전형과 r서류 100s 전형으로 이원화되고, 최저 기준은 폐지하거나 완화하는 추세다. 2024학년 기준 상명대 서강대 성균관대 이화여대 한양대 홍익대 일반 종합 전형은 면접이 없다. 고려대 연세대 이화여대 홍익대는 최

저 기준을 적용한다. 서류만 평가하면 경쟁률이 높고, 최저 기준이 있으면 충족 여부가 당락을 좌우한다. 상위권 대학은 종합, 교과 모두 최저 기준이 높아 수시를 주력 전형으로 삼아도 수능 대비가 필요하다. 또 서류 간소화로 세특과 창h체 기록이 더 중요해졌다. 전형의 핵심인 r전형 적합성s을 드러내려면 학생부에 대학 전공h계열에 필요한 과목을 선택해 공부하고, 궁금증과 호기심을 적극적으로 해결하고 성취한 과정이 기록돼야 한다는 설명이다.

고교 교사의 시각에서 대학의 종합 전형 평가 기준을 r과목 선택과 학습 방식을 살핀다s로 정리할 수 있어요. 과목 선택 기준은 대학이 안내하고 있습니다. 서울시립대는 기계정보공학과는 수학과 물리, 신소재공학과는 수학과 물리h화학 외에 외국어 과목도 중요하다고 밝힙니다. 서울대는 의과대학은 <생명과학Ⅰ>, 약학과는 <화학Ⅱ>와 <생명과학Ⅱ>를 필수 이수 과목으로 소개하죠. 특히 고3은 각 대학의 <종합 전형 가이드북>과 같은 안내 자료를 확인해, 수험생이 학교에서 해당 과목을 위계에 맞게 잘 이수했는지 정검해야 합니다.

정시, 대학별 반영 영역 변화 주목

표 2@ 2024 서울대 정시 필수 응시 영역

데 서강대는 이번 학년부터 수학 선택 과목 응시 제한을 폐지했다. 성균관대는 과탐을 한 과목만 반영한다. 서울대는 모집 단위에 따라 과탐 응시 과목이 다르다(표 2). 교과 전형처럼 대학별 환산 방식이 제각각이라, 동일한 성적도 당락이 갈릴 수 있다. 응시 영역의 변화에 따른 변수, 대학별 환산식을 고려해 유리한 전형을 찾는 것이 중요하다. 또 수능은 재수생 강세가 뚜렷해 정시 지망생은 더 공격적인 목표를 세우길 추천했다. 국어 수학 탐구 선택 과목은 유불리보다 자신이 더 좋은 점수를 받을 수 있는 과목에 우선순위를 둬야 한다. 영어는 절대평가라는 점을 활용해 수시h정시에서 전략 과목으로 쓸 수 있고, 수학은 상위권 대학 합격을 좌우하는 요소가 된다며 r균형적인 학습s을 강조했다.

수능은 계속될 학평과 모평 성적표를 활용해 약점을 보강하세요. 원점수와 등급만 보고 버리진 마세요. 세부 영역별 성적 정보와 보충학습 필요 문항 정보를 확인해 취약점을 보충해야 합니다. 예를 들어 J 홈페이지에서 r시험지 만들기s 서비스를 활용할 수 있습니다. 성적표에서 확인한 과목별 취약 영역을 순서대로 선택하면, 자동으로 관련 문항을 뽑아줍니다. 이를 자신의 오답 원인을 의식해 풀어보면 도움이 됩니다. 고3은 백화점식 학습보다, 약점 보완에 집중해야 해요.@ 박성현 교사(서울 목동고)

2023

COLUMN & COLUMN

60김경범교수의공공장(16#-*$'$503:) 2028학년수능논의의

칼럼진

김경범 교수서울대

윤병호더와이랩

COLUMN#김경범@교수#김경범@교수의@공공장

김경범 교수의 공공장2 (1VCMJD 'BDUPSZ)

2028학년 수능 논의의

학령인구 감소라는 겪어보지 못한 시대로 빠르게 진입하고 있습니다. 학생 한 명 한 명이 소중하다지만, 학교 교육과 대입 정책은 공정성과 변별 논란에 자주 가로막히곤 합니다. 고교학점제 도입을 앞두고 있지만 성취평가제와 대입 개편 등 우리 사회가 풀어가야 할 과제는 아직 산적해 있습니다. 지난하지만 앞으로 나아가야만 하는 이 과정은 결국 어떤 교육이어야 하는지, 어떤 학교여야 하는지로 귀결됩니다. 서울대 수시 전형 설계와 역대 정부의 교육 정책에 목소리를 내온 대표적인 전문가인 서울대 김경범 교수의 칼럼으로 그 새로운 길을 모색해봅니다. @ 편집자

지난해 12월 22일 2025학년부터 전면 적용되는 새 교육과정이 발표되었으니 이제 2028학년 대입 개편 논의가 본격화될 전망이다. 대입 개편 논의의 기본 축은 내신과 수능이고, 더 나아가면 수시h 정시 통합이 주요 논제가 된다. 지금까지 교육부는 교육과정을 먼저 발표하고 그 이후에 수능을 논의했다. 이번에도 고교학점제를 위한 새로운 교육과정 체계와 교과목부터 발표했다. 내신 평가 방식은 아직 결정되지 않았지만, 전면 절대평가인지 아니면 2_3학년만 절대평가인지를 결정하는 간결한, 그러나 그 여파는 간단하지 않은 선택만 남아 있다. 따라서 2028학년 대입 제도를 만드는 첫걸음이 새 교육과정에 어울리는 수능을 설계하는 일이며, 그 이슈는 응시 영역 구성과 점수 체계다. 현 수능, 점수와 서열 왜곡되는 구조적 결함 현행 수능 응시 영역은 국어, 수학, 영어, 한국사, 탐구(사탐 9과목과 과탐 8과목 중 2과목 선택) 영역, 그리고 제2외국어/한문이다. 국어와 수학은 공통 과목(75%)+선택 과목(25%)으로 구성되어 있다.

새 교육과정은 선택 과목이 더 늘어나기 때문에 현재와 같은 수능 응시 영역은 달라져야 한다. 필자는 응시 영역 수가 더 줄어들어야 하고, 영역별 출제 범위를 단순하게 조정해야 한다고 생각한다. 현행 수능에서 영어, 한국사, 제2외국어/한문은 절대평가 등급제로 성적을 산출하고, 국어, 수학, 탐구 영역은 상대평가(표준점수, 백분위, 등급)로 점수를 낸다. 대학은 절대평가 등급과 상대평가 점수를 자의적으로 섞어서 하나의 점수를 산출한다. 하지만 국어, 수학, 탐구 영역의 선택 과목 체제와 총점 산출 방식의 문제, 대학별로 서로 다른 점수 산출 방식의 문제로 인해 현행 수능은 점수와 서열이 왜곡되는 구조적인 결함을 갖고 있다. 현행 수능은 학생 선발을 위해 학생부처럼 정성적으로 해석해야 할 자료이지 그 자체로 정량화된 지표가 될 수 없다. 2023학년 수능에서 수능 전 영역 만점자 사이에도 선택 과목에 따른 상대평가 표준점수의 차이가 3점 이상 났고, 수학과 국어 만점자들도 선택 과목에 따라 3점과 4점의 차이가 났다. 영역별 최고점도 해마다 11점에서 15점까지 벌어지고, 절대평가 1등급 비율도 일정하지 않다. 만점에 도 서열이 있고, 만점자보다 한두 문제 틀린 학생이 더 높은 점수를 받을 수도 있다. 새로운 수능에서는 이런 점수 왜곡 문제를 최대한 해결해야 한다.

선택 과목 조합 더 다양해지는 새 교육과정 첫 난관 교육과정과 어울리는 수능을 만들어 학교 수업만으로 대학에 가 는 대입 제도(수시와 정시 전형)를 만들려면 모든 학생이 학교에서 똑같은 교과목을 이수하고 공통으로 이수한 교과목을 국가 단위 시험으로 치르면 된다. 하지만 이는 현실적으로 불가능하다. 이미 2002년부터 시작된 7차 교육과정부터 국가 교육과정은 본격적으로 학생의 교과 선택권을 강조하고 있다. 새 교육과정도 학생의 교과 선택 폭을 더 확대해 학생 개인별 선택 과목 조합은 더 다양해진다. 모든 학생이 이수하는 과목은 1학년에 배우는 공통 과목과 일부 선택 과목뿐이다. 이처럼 고등학교 교육과정의 선택 과목 체제가 수능 응시 영역 설계의 첫 난관이다. 이 상황은 이미 2005학년 수능과 2008학년 수능을 설계할 때부터 대두됐고, 2015 개정 교육과정에 따른 문h이 과 통합형 수능을 설계할 때도 반복됐다. 그 결과 현재의 수능이 만들어졌다. 지금처럼 선택 과목형 수능 체

제에서는 상대평가든 절대평가든 혹은 상대평가와 절대평가의 혼합 체제든, 공정성의 관점에서 흠 없는 총점 산출 방식은 사실상 존재하지 않는다. 수능 정량 평가는 필연적으로 왜곡을 피할 수 없다.

수능과 대입 제도는 미래 사회를 살아 갈 학생의 역량을 키운다는 가치 지향적 설계를 해야 하지만, 정치가 개입하면 눈앞의 이해득실에 밀려 미래 가치는 순진한 넋두리에 그치고 만다. 대입 논의는 교육부, 대학, 교사단체, 시민단체, 사교육업체의 밥그릇 싸움이 되고 정치인들은 이해관계를 퍼 나른다. 그래서 미래 사회를 살아갈 아이들을 위한 수능을 설계하는 일은 결국 교육부 장관의 리더십 유무로 직결된다. 이해관계에 얽매인 대입 제도와 수능의 정치화가 새로운 수능 설계의 두 번째 난관이다. 우리 아이들의 미래를 위한 수능 체제란 정말 불가능한가. 최상위권 소수를 위해 절대다수가 희생하는 게임은 과연 공정한가.

변별력에 대한 과도한 집착,

격차가 타당성 부족의 주요 원인이고, 학교 크기와 학교의 내신 평가 체제도 영향을 준다. 한 학교 내에서 내신 점수가 높은 학생이 낮은 학생보다 반드시 우수한가. 반드시 그렇다고 말하기 어렵다. 그리고 내신 점수는 재수생에 게 또 다른 대입 기회를 제공하지 못한다.

형화된 문제 친화력을 키운다. 그래서 수능 점수가 과연 학생의 학업 능력을 보여주는 지표인지, 대학에 왔을 때 학업 성취를 예측해주는 자료인지 의심스럽다. 학교 교육에 방점을 찍으면 내신의 타당성이 커져야 하고, 겉보기 공정에 방점을 찍으면 수능의 영향력을 키워야 한다. 변별력의 관점에서도 현행 내신과 수능은 변별력이 과도하다. *# 디플로마 과정은 절대평가 45점 만점(6과목×절대평가 7점+50, 3점) 체제로도 대학들이 학생을 선발하는 데 어려움이 없다. 만약 전 학년 절대평가가 되고 한 학생이 약 40과목을 이수한다면, 내신 만점은 200점 만점(40과목×5점)이 된다. 내신 절대평가는 변별력의 문제가 아니라 절대평가 성취 기준 설정의 문제 그리고 적용의 공정성 및 신뢰성의 문제다. 변별력이 아니라 타당성의 문제다. 이른바 r한국형 *#s의 개념과 추진 정책도 내신의 타당성과 신뢰성을 얻기 위해 수업 형태, 평가 기준, 평가 체제를 바꾸는 일이 되어야 한다.

한편 2008학년 수능 과목별 상대평가 9등급(1등급 4%) 체제로 도 대학들은 문제없이 학생을 변별할 수 있었다. 2008학년 수능의 문제는 등급제에 있었지, 영역별 만점자 4%라는 변별력에 있지 않았다. 2023학년 수능에서 상대평가인 국어 영역 1등급 비율은 4.45%, 상대평가 수학은 5.26%, 절대평가 영어의 1등급 만점자는 7.38%, 절대평가 한국사는 24.88%였다. 공정성에 문제가 있는 등급제가 아니라 절대평가 점수 체제라면 어떨까. 과목별 난도 차이 는 절대평가와 상대평가 모두가 안고 있는 공통의 문제점이다. 절대평가도 난도 관리만 하면 얼마든지 변별력이 있다. 그런데 우리는 변별력에 과도하게 집착해 점수 왜곡을 만들고, 교육과정을 파행시켰으며, 학생들에게 과도한 입시 부담을 주었다. 적절한 수준으로 조절할 필요가 있다. 새로운 수능을 설계할 때 해결할 과제다. 새 수능 응시 영역, 현 시점에서 가능한 모형은 이 같은 난관들에도 불구하고, 새로운 수능은 어디부터 논의하기 시작해야 할까. 수능 점수 체계가 아니라 수능 응시 영역 설정이다. 가장 중요한 원칙은 교육과정과 수능의 연결이기 때문이다. 어떤 영역과 과목을 만들고 최대 몇 개를 응시하게 하며, 각 영역과 과목의 출제 범위를 교과와 어떻게 매치시킬까. 이것이 수능 응시 영역 설정의 이슈다. 먼저 제2외국어/한문 영역은 수능 응시 영역에서

제외하면, 수능 응시 영역 설정에는 세 가지 모형이 있을 수 있다. 모형 는 고등학교 1학년 때 이수하는 공통 과목만 수능 응시 영역과 출제 범위로 잡는다. 이 모형에서 수능은 절대평가 5등급으로 평가하는 대입 자격고사이며, 고등학교 2학년이 되기 전 2월에 치른다. 국어(공통국어1과 2), 수학(공통수학1과 2), 영어(공통영어1과 2), 한국사(한국사1과 2), 사회(통합사회1과 2), 과학(통합과학1과 2) 이 응시 영역이고 출제 범위다. 현재 상황에서는 고려되지도 않고 실현될 수도 없는 모형이다. 공통 과목만으로는 수능 문항을 출제하기 어렵다. 범위가 좁아서 만 들 수 있는 문항에 한계가 있고, 변별력에도 문제가 생긴다. 따라서 수능은 필연적으로 대입 자격고사가 될 수밖에 없다. 현실 조건을 고려한다면 모형 #가 그나마 현실성이 있다. 모형 #는 국어(일반선택 과목), 수학(일반선택 과목, 일반선택 과목+<미적분Ⅱ>, 일반선택 과목+<기하>, 3가지 선택형), 영어(일반선택 과목), 한국사(한국사1과 2), 사탐(세계사, 지리, 사회, 윤리), 과 탐(물리, 화학, 생물, 지구과학)으로 응시 영역이 구성된다. 선택형 영역은 수학과 탐구 영역이다. 수학은 3조합 선택형이지만, <미적분Ⅱ>와 <기하>를 포괄하고 문제 수를 줄이면 2조합으로 만들 수도 있다.

탐구 과목은 사탐 4과목과 과탐 4과목 중 2과목을 선택한다. 물리는 일반선택 <물리학>+진로선택 <역학과 에너지>+진로선택 <전자기와 양자>가 출제 범위가 된다. 세계사는 <세계사>와 <동아시아역사기행>이 출제 범위다. 탐구 영역의 다른 과목도 마찬가지 방식으로 구성된다. 이렇게 되면 수학과 탐구만 선택 과목 체제가 되고, 탐구 영역도 8개 과목 중 택 2가 되어 복잡성이 줄어든다. 현재 수능 응시 영역 체계를 새로운 교육과정과 연결한 형태로서, 수능을 미세 조정한다면 모형 #와 비슷한 형태 외에 다른 선택지가 없다.

시해야 한다. 영어는 수능 응시 과목에서 제외하고, 한국사는 한국사능력검정시험으로 대체하며 복수로 응시할 수 있다. 모형 $는 논h서술형 수능의 대체재이 지만 지금은 고려 대상이 아니다. 논의할 시간적 여유가 없기 때문이다. 1986년 교육개혁심의회의 선언 이후 수능은 창의적 사고력 중심의 탈교과 와 통합 교과를 지향하며 만들어졌지만, 고등학교 교육과정과 수업 그리고 우리의 기존 관념이 달라지지 않으면서 2008학년 수능부터 학력고사처럼 교과 지식을 묻는 시험으로 선회했다. 이를 다시 되돌려서 수능을 준비하는 과정이 학생들이 미래를 살아갈 역량을 키우는 과정이 될 수 있도록 바꾸려면 모형 $ 형태를 구안해야 한다. 하

지만 모형 $는 중장기적 고려 사항 정도로 치부될 것이다. 수능의 정체성을 바꾸는 작업이 필요하지만, 우리는 그 과정을 거치지 않았기 때문이다.

COLUMN#사회@변화

8):-)08-8)5으로 본 사회 변화 트렌드

글 윤병호(더와이랩) 기관 및 기업 교육을 전문으로 하는 강사다. 4차 산업혁명 시대 트렌드 등을 주제로 미래 직업, 진로와 관련된 강의를 한다. <90년생, 오너십> 등 다섯 권의 책을 냈다.

사회 트렌드 변화에 가장 민감한 곳은 기업입니다. 사회적 수요에 맞춰 대학 역시 다양한 변화를 모색하고 있죠. 학교 밖 세상이 어떻게 변화하고 있는지 들여다보면 중등 교육의 방향 설정에 도 도움이 됩니다. 직업의 세계를 바라보는 학생들의 시야도 넓힐 수 있습니다. 기업 직무 역량 개발 및 컨설팅을 전문으로 하는 더와이랩 소속 윤성희, 정찬훈, 윤병호 세 분의 전문가가 학생들의 눈높이 에 맞춰 사회 변화 트렌드를 전합니다.@ 편집자

과거에는 여러 경쟁 제품 중에서 어느 것이 품질이나 성능이 좋은지, 사후관리는 어느 회사가 잘하는지가 선택의 기준이었다. 그러나 요즘 소비자들은 r어느 회사가 나를 알아주나s가 선택의 기준이 됐다. 기업 간 기술력이나 품질 등의 차이가 크지 않다는 이유도 있지만, 고객들은 나의 문제를 파악하고 맞춤 서비스를 제시해 감성적인 부분까지 터치해줄 수 있는 그런 회사를 원하고 있다. 이를 위해선 고객에 대한 테이터가 필수다. 예를 들어 고객이 어떤 제품이 필요할지 미리 알고 할인쿠폰을 보내주거나, 자주 쓰는 제품에 대해 특별 제안을 하는 등 회사가 고객의 r니즈s를 미리 알아주는 것이다.

터 활용 능력에서 나온다. 가령 고객들의 빅데이터를 분석해 상품 추천은 물론 케첩 등이 떨어질 때를 예측해 고객의 집에서 가장 가까운 물류센터에 미리 배송해 놓는다. 이런 서비스가 가능한 이유는 고객으로 부터 얻는 데이터(구매 제품, 고객 주소, 리뷰 등)를 분석하고 예측해 자체 클라우드에 저장, 고객의 요구사항을 이해한 후 구매 전 프로세스를 최대한 편리하게 쇼핑에 적용할 수 있도록 지원해주기 때문이다.

미국의 정보 기술 연구 회사 가트너는 2015년 신기술 마케팅 트렌드 보고서에서 r빅데이터s라는 키워드를 삭제했다. 이는 빅데이터의 가치 상실이라기보다는 이제 단순히 빅데이터를 r데이터s로 불러도 무방할 정도로 기본 개념으로 자리 잡았다는 뜻이다.

[Why] 우리는 왜 기업들의 빅데이터 활용에 주목해야 할까 21세기의 경쟁력 r정보s 미국의 정보 기술 연구 회사 가트너는 2015년 신기술 마케팅 트렌드 보고서에서 r빅데이터s라는 키워드를 삭제했다. 이는 빅데이터의 가치 상실이라기보다는 이제 단순히 빅데이터를 r데이터s로 불러도 무방할 정도로 기본 개념으로 자리 잡았다는 뜻이다. 21세기 산업에서 가장 중요한 요소는 정보다. 남이 모르는 정보가 경쟁력인 시대다. 특히 r인간에 대한 정보를 얻는 것s은 산업 경쟁력의 핵심이다. 질병을 유발하는 유전자에 대한 정보나 특정 고객이 선호하는 상품에 대한 정보는 기업이 무한경쟁에서 승리할 수 있는 강력한 무기가 된다.

개인도 정보의 우위에 있지 않으면 경쟁에서 살아남기 힘들다. 유튜브는 생산자와 소비자의 구분이 없다. 여기서 누군가는 크리에이터라는 직업으로 정보를 제공해 수익을 내고 누군가는 필요한 정보를 얻는 다. 유튜브에서는 1분에 400시간 이상의 미디어 콘텐츠가 업로드 된다는데, 생산되는 콘텐츠의 데이터 양은 상상을 초월한다. 크리에이터가 선택을 받으려면 트렌드에 맞는 콘텐츠를 잘 제공해야 하고, 개인화 콘텐츠 추천 없이는 양질의 콘텐츠를 검색만으로 찾기 힘든 양이다. 그러면 어떻게 정보를 제공하고 소비해야 하는 걸까 콘텐츠의 제공과 소비에는 인간에 대한 이해가 선행되어야 한다. 그를 위해 빅데이터의 이해와 활용은 필수적이다. 그 과정에서 빅데이터를 통한 다양한 인간의 특성과 니즈를 파악하는 것이다. 데이터는 21세기의 석유라는 말처럼 오늘날 비즈니스에서 가치 창출의 원천으로 강조되고 있다. 정보기술(*5)과 거리가 멀었던 기업들도 데이터를 활용해 주력 사업의 경쟁력을 강화하거나 새로운 비즈니스 기회를 찾고 있다.

[How] 현장에서는 빅데이터를 어떻게활용하고 있을까 데이터로 감염병을 예측하다

헬스맵

2008년 구글의 r플루 트렌드('MV 5SFOET)s라는 독감 예측 프로그램이 화제가 된 적 있다. 사람들이 구글링한 검색어와 위치 정보를 데이터화해 독감의 발병을 예측하고 이동 경로까지 미리 예측해 다른 도시로 의 감염을 사전에 차단할 수 있게 한 것인데, 이는 미국질병방제센터($%$)가 하는 방식보다 빠르고 정확했다.

데이터를 분석했기 때문이다. 코로나19가 우한에서 아시아 전역으로 확산될 것을 예측한 것이다. 하버드대와 메사추세츠공대 전문가들이 만든 빅데이터 활용 전염병 분석 프로그램 r헬스맵s은 지난 에 볼라, 메르스 사태 때에도 8)0보다 먼저 위험성을 경고해 주목 받았다. 국내에서는 지난 2015년 메르스 사태 때 ,5가 검역당국에 제공했던 로밍 데이터가 감염자 파악 등에 중요한 자료로 활용됐고, 이후 2017년부터 통신 3사가 모두 로밍 정보를 보건당국에 제공하고 있다.

출처 제주데이터허브

제주관광공사 연구조사센터는 관광 빅데이터를 구축하고 시스템화해 관광객들의 이동 패턴과 결제 장소에 따른 주요 상권 분석 등 관광 상품 개발에 필요한 데이터를 확보하고, 데이터 기반 관광 서비스 플랫폼을 개발할 예정이다. 제주도는 정부에서 제공하는 공공데이터와 카카오 등 포털 사이트에서 제공하는 제주 관련 빅데이터를 한눈에 볼 수 있는 r제주데이터허브s를 제공하고 있다. 공공 와이파이 사용 데이터, 소비 트렌드, 제주 관광 데이터를 분석해 분기별로 데이터 시각화 리포트를 제공하는 것으로, 시기와 장소, 목적에 최적화된 정보를 제공한다. 관광객은 여행코스를 계획할 때, 제주도 소상공인들은 맞춤형 트렌드 분석 자료로 활용할 수 있다.

미래 물류의 안테나 빅데이터

글로벌 패션 브랜드인 엘리 타하리도 최근 3년 치 판매량 데이터를 분석해 4개월 후 수요를 주간 단위로 족집게처럼 맞히고 있다. 90%를 웃도는 탁월한 예측력을 자랑한다. 캐나다 브리티시컬럼비아주의 계란 생산과 판매를 관리하는 r#$에그마케팅보드s는 주 내의 130여 계란공장 빅데이터 분석을 통해 시즌별로 변화하는 수요에 맞춰 출하량을 정교하게 조절해 연간 10만 달러를 절감했다.

[What] 빅데이터 시대를 준비하기 위해 무엇을 하면 좋을까 빅데이터의 중요성이 인식되면서 각국 정부는 빅데이터 산업을 육성하기 위한 다양한 정책을 추진하고 있다. 우리나라도 빅데이터 활용을 극대화하기 위해 범정부적 데이터의 통합 연계, 정부와 민간의 데이터 분석 융합 추진, 공공데이터 진단 체계 마련 등을 위해 노력하고 있다. 여기에 기회가 있다.

그러나 모든 데이터가 중요한 것은 아니다. 필요한 데이터가 어떤 것인지 파악하고, 어떻게 분석할지 판단하는 게 중요하다. 즉 r데이터를 보는 눈s이 데이터 분석 업무의 핵심 역량이다. 데이터에 숨은 패턴을 분석하고, 통계를 내 시각화시켜주는 일을 하며 더 나아가 패턴 속에서 사람들의 마음을 읽고 미래를 예측해 그에 맞는 해결 방안을 내놓아야 하는 것이다. 4차 산업혁명 시대, 꼭 필요한 영역으로 대두된 빅데이터는 충분히 도전할 만한 가치가 있다.

사람들이 구글링한 검색어와 위치 정보를 데이터화해 독감의 발병을 예측하고 이동 경로까지 미리 예측해 다른 도시로의 감염을 사전에 차단할 수 있게 한 것인데, 이는 미국질병방제센터($%$)가 하는 방식보다 빠르고 정확했다.

GOODS & EVENT 정리 김기선 리포터 RVPLLB!OBFJM.DPN

이번 주 핫 이슈

탱글탱글 쫄깃한 맛의 r바지락s

한국 사람들이 가장 많이 먹는 조개 중 하나로, 동해안 지역에서는 r빤지락s, 경남 지역에서는 r반지래기s, 인천과 전라도 지역에서는 r반지락s이라고도 부른다. 바지락은 풍부한 철분을 함유해

철분이 부족하면 발생하기 쉬운 빈혈 증상을 예방하고 개선에 도움을 준다. 차가운 성질을 지니고 있어서 과다하게 섭취하면 복통이 생길 수 있다.

빅마마 시크릿코인 100알가격 3만4천900원 구성 편안한 80알+개운한 20알

자연 재료로 각 재료의 특성에 맞는 건조법을 사용해 액체나 가루가 아닌 알약 형태로 만들었다. 국물 요리의 베이스로 용량에 맞게 사용하면 각종 요리가 가능하다. 냄비에 350NM의 물을 붓고, 시크릿코

인 한 알을 넣어 끓이면 맛있는 육수가 완성된다. 기호에 따라 개수와 물의 양을 조절하면 된다. 된장찌개나 김치찌개 등의 국물 요리에 넣으면 바지락 특유의 시원하고도 깊은 국물 맛을 손쉽게 낼 수 있다.

화제의 신간

지은이 최선경 펴낸곳 미다스북스

23년 차 현직 교사의 중학생 자녀교육 가이드<어서 와! 중학교는 처음이지 > 중학교 3년 동안의 내신 관리 비법, 습관 관리, 긍정적인 마인드 만드는 법까지 학부모들이 자녀를 교육할 때 마주치는 다양한 고민에 도움을 줄 알찬 정보를 담았다.

지은이 정구복h진은영 펴낸곳 깊은나무

탄탄한 중학교 생활을 위한 똑똑한 길잡이 <부부 교사가 쓴 슬기로운 중학교 생활> 중학교 입시를 앞둔 초등학교 고학년과 중학생들에게 적절한 학습 관리와 좋은 생활 습관 들이기부터 자유학년제 활용, 중학교 과목별 공부법 등을 소개한다.

히트다 히트

/4홈쇼핑 지난주 인기 상품 베스트 3

1위 해봉수산 국내산 손질 임연수 가격 2만9천900원 구성 11팩(총 22미)

t손질이 잘되어 있어요.

부드럽고 맛있는데 좀 작아요.u 이규호(52h경기 김포시 구래동)

2위 열매나무 못난이 후지사과 가격 2만6천910원 구성 3LH93박스

3위 뱅네프 생토노레 바디핏 로션 가격 4만9천 원 구성 280H×1개

아주 꼼꼼한 엄마라도 자녀 교육에 신경 쓰다 보면 자칫 일상의 소소한 정보를 놓치기 십상이 죠. <내일교육>이 오랜 지기의 마음으로 한 주간 소비자들에게 회자된 알짜 소식을 독자 분들께 선별해 전송합니다. 알게 되면 이득, 놓치면 서운한 정보들 만나보시죠.@ 편집자

교육부 t동결 동참u 요청에도 일부 대학 등록금 인상 강행정부가 올해 등록금을 동결하거나 인하한 대학에 지난해와 같은 규모인 3천800억 원을 국가장학금으로 지원한다. 하지만 일부 대학은 국가장학금 지원을 포기하고 등록금을 인상하기로 했다.

장기 재정난에 정부 압박 무시

9일 정부서울청사 앞에서 전국대학학생회네트워크 학생들이 교육부 등록금

년(1.65%)보다 커졌다. 동아대의 경우 올해 학부 등록금을 3.95% 인상함에 따라 등록이 수입은 50억 원 늘어나는 것으로 알려졌다. 그동안 국가장학금 Ⅱ유형으로 지원받은 금액(20억 원)보다 훨씬 컸다.

지역인재장학금 확대

WEEKLY FOCUS 취재 장세풍 기자 TQKBOH!OBFJM.DPN

교차지원 대학생 졸업 후 임금 더 낮아

등교 전 자가진단, 유증상자만 한다

내야 한다.

교육단신

,*45, 매년 100명씩 중도 탈락j 의학 계열 진학 추정

경희대, 대학부 로켓 경진대회서 장관상 수상

성신여대-$,, 진단h의료 데이터사이언스 분야 업무협약

내일교육 도서 증정 구독 이벤트

한국에너지공과대학교

올림피아드교육

까치글방

국립공주대학교

내일교육 구독 이벤트

교문사

한국뉴욕주립대학교

서울사이버대학교

NS홈쇼핑

‘수시로 대학가기’페이스북 오픈